Решение от 18 июня 2010 года №А31-2847/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-2847/2010
 
    г. Кострома                                                                     18 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Костромского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Костромского филиала о взыскании 10 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца не явился, представитель ответчика Меньшова А.В. (доверенность от 1.02.2010).   
 
    Суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Костромского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Костромского филиала (далее – ответчик) о взыскании 10 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца.
 
    Ответчик требования истца признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    5 октября 2007 года истец (страховщик) и Тарасов В.Н. (страхователь) заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по рискам «Хищение», «Повреждение ТС» автомашины MitsubishiOutlanderгосударственный регистрационный знак м681се44, в подтверждение чему истец выдал полис серии № 1922/7031441.
 
    9 мая 2008 года на 9 км автодороги Кострома–Красное произошло дорожно-транспортное происшествие: автомашина Хонда HR-Vгосударственный регистрационный знак м550мт44 под управлением Харитонова Ю.А. совершила столкновение с автомашиной MitsubishiOutlanderгосударственный регистрационный знак м681се44 под управлением Тарасова В.Н.
 
    Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомашине MitsubishiOutlanderгосударственный регистрационный знак м681се44 причинены механические повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Харитонов Ю.А.(страховой полис обязательного страхования гражданскойответственности владельца транспортного средства ООО«Первая страховая компания» ААА0137051087), нарушивший требованияп. 9.10Правил дорожного движения.
 
    По факту наступления страхового случая Тарасов В.Н.обратилсяк истцу с заявлением о возмещении причиненного вреда.
 
    Согласно представленному истцом заключению оценщика Глазова И.К. стоимость восстановительного ремонта автомашины MitsubishiOutlanderгосударственный регистрационный знак м681се44составляет 17 296 рублей 36 копеек.
 
    9 июня 2008 года истцом Тарасову В.Н. перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей.
 
    10 июля 2008 года истцом в адрес ответчика направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 10 000 рублей.
 
    29 апреля 2010года истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу указанных норм истец, возместив Тарасову В.Н.причиненный его имуществу ущерб, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
 
    Согласно п. 1. ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из содержания ст. 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем закон признает наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Судом установлено, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда застрахованному имуществу является Харитонов Ю.А., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком. 
 
    В соответствии с п. п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Согласно подп. «в» ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В связи с этим судом считает, что размер реального вреда, причиненного имуществу Тарасова В.Н., истцом обоснованно исчислен в сумме 17 296 рублей 36 копеек.
 
    Представленное истцом заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашиныMitsubishi Outlander государственный регистрационный знак м681се44 ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения составляет 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Костромского филиала в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Костромского филиалазадолженность по страховому возмещению в сумме 10 000 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                            В.Д. Мофа