Решение от 18 августа 2014 года №А31-2846/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 2846/2014
 
    г. Кострома                                                                                   18 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котлетарь» (ОГРН 1044408634863, ИНН 4401049402), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДМЕДИА» (ОГРН 1084401006216, ИНН 4401090619), г. Кострома, о взыскании 52567 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 7359 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Давыдова И.С. – представитель по доверенности от 25.04.2014 г.,
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    общество с ограниченной ответственностью «Котлетарь»  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДМЕДИА» о взыскании 52567 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 7359 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена наименования истца на ООО «Русская провинция».
 
    Истец у исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не прибыл. Суд неоднократно предпринимал меры по извещению ответчика по юридическому адресу, однако корреспонденция возвращена в адрес суда.
 
    Учитывая, что получение почтовой корреспонденции о движении дела по адресу регистрации ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Русская провинция» (прежнее наименование - ООО «Котлетарь» (далее Истец) и ООО «Эдмедиа» (далее Ответчик) 26.06.2013г. заключен договор на проведение рекламных и маркетинговых мероприятий № ОМК-103 (далее Договор), по которому Ответчик оказывает Истцу услуги по продвижению на потребительском рынке товара Заказчика путем проведения рекламных и маркетинговых мероприятий в соответствии с Приложениями к настоящему договору.
 
    Согласно подписанному Сторонами Приложению № 1 от 26.06.2012г. Ответчик, силами своего специально обученного персонала, оказывает услуги по проведению промо-акции: дегустация продукции под торговой маркой ООО «Котлетарь».
 
    Согласно п. 3.2. Приложения № 1 общая стоимость услуг составляет 75 096 (семьдесят пять тысяч девяносто шесть) руб.
 
    В соответствии с условиями п. 3.3. Приложения № 1, Истец произвел предоплату в размере 70 % от стоимости услуг, что составляет 52567 рублей 20 коп. (платежное поручение № 2401 от 09.07.2012г. – л.д. 13).
 
    Работы по договору ответчиком не выполнены.
 
    13.07.2012г. Истец и Ответчик подписали соглашение о расторжении договора № ОМК-103 от 26.06.2012г., в котором указывается, что услуги по Приложению № 1 с 13.07.2012г. Ответчиком не оказываются и обязательства Сторон, кроме взаимных расчетов, с этой даты прекращаются.
 
    На основании п. 6.3. и п. 6.6. договора, Истец в случае задержки оказания услуг более чем на один день по вине Ответчика, вправе отказаться от услуг, потребовать возврат 100 % суммы внесенной предоплаты и/или потребовать пени в размере 0,1 % от общей стоимости услуг, указанной в соответствующем Приложении, за каждый день просрочки. Возврат предоплаты и уплата пени производится в течение 5-ти дней с момента получения письменного уведомления за каждый день просрочки.
 
    Ответчик предоплату в размере 52 567 рублей 20 коп. не вернул, услуги по договору не оказал, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя из содержания приведенной нормы материального права и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком денежных средств за счет заявителя; отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.
 
    Факт перечисления денежных средств в размере 52567 рублей 20 копеек подтвержден представленными доказательствами.
 
    Ответчик доказательства выполнения работ на спорную сумму не представил. Учитывая, что договор между сторонам расторгнут с 13.07.2012 г., у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать перечисленный авансовый платеж.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом доказанности факта  неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.
 
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДМЕДИА» (ОГРН 1084401006216, ИНН 4401090619), г. Кострома,  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция» (ОГРН 1044408634863, ИНН 4401049402), г. Кострома, 52567 руб. 20 коп. основного долга, 7359 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2397 руб. 06 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДМЕДИА» (ОГРН 1084401006216, ИНН 4401090619), г. Кострома,  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция» (ОГРН 1044408634863, ИНН 4401049402), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 52567 руб. 20 коп. основного долга, 7359 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2397 руб. 06 коп. расходов на оплату государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова