Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А31-2841/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2841/2010
г. Кострома 18 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 4 г. Костромы к открытому акционерному обществу «Концерн «СТРОМНЕФТЕМАШ» о взыскании 45 647 рублей 60 копеек задолженности по договору № 10 от 22 марта 2007 года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Тренина И.В. (доверенность от 4.06.2010), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 4 г. Костромы (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Концерн «СТРОМНЕФТЕМАШ» (далее – ответчик) о взыскании 45 647 рублей 60 копеек задолженности по договору № 10 от 22 марта 2007 года.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска до 27 718 рублей 37 копеек, требуя взыскания задолженности по оплате оказанных услуг за июль, сентябрь, октябрь 2008 года.
Уменьшение размера иска судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на иск требования истца не признал.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
22 марта 2007 года истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10 (далее –договор).
Согласно п. 1.1 договора в целях доставки рабочих и служащих к месту работы заказчик поручает, а перевозчик организует перевозку работников ОАО «СТРОМНЕФТЕМАШ» по рейсу, действующего городского маршрута № 21 (ост. НПО «Аграф» (ул. Костромская) – ост. Строммашина (ул. Ярославская)).
Пунктом 1.3 договора определено время движения по маршруту: с 5 часов 50 минут до 6 часов 36 минут.
Срок действия договора установлен с 1 апреля по 31 декабря 2007 года (п. 1.4 договора).
В разделе 3 договора сторонами определен порядок расчетов.
Согласно п. 3.1 договора заказчик производит возмещение убытков, возникших в результате эксплуатации автобусов при движении по маршруту, согласно расчету на основании выставленных счетов.
Суду истец пояснил, что во исполнение договора в интересах ответчика городской маршрут движения автобусов № 21 и график движения по маршруту были изменены, что повлекло дополнительные для истца расходы.
Судом установлено, что обязательства по договору сторонами исполнялись в период с апреля 2007 года по март 2009 года.
Факт оказания услуг по договору стороны удостоверяли путем подписания актов, содержащих указание на километраж движения автобусов, стоимость оказанной услуги.
Истец требует взыскания долга по оплате оказанных в июле, сентябре, октябре 2008 года ответчику услуг.
Истцом суду представлены копии подписанных сторонами без возражений актов № 00000248 от 15.08.2008, № 00000341 от 15.10.2008, № 00000390 от 20.11.2008.
Общая стоимость оказанных услуг согласно данным актам составляет 27 718 рублей 37 копеек.
Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлены. Возражая против иска, ответчик представил сведения о произведенных платежах по договору.
Судом установлено, что все платежи, на которые ссылается ответчик, учтены истцом в собственном расчете и зачтены в счет погашения долга иных периодов.
При этом ответчиком не представлены платежные поручения, согласно которым назначением платежа являлась бы оплата услуг, оказанных в июле, сентябре, октябре 2008 года.
Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору должным образом не исполнил, не оплатив в полном объеме оказанные истцом услуги.
Доказательства иного ответчиком не представлены.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Концерн «СТРОМНЕФТЕМАШ» в пользу муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 4 г. Костромы задолженность в сумме 27 718 рублей 37 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
