Решение от 28 июля 2010 года №А31-2838/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2838/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             28 июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома
 
    к  предпринимателю Иванченко Игорю Владимировичу, п. Прибрежный Костромской области Костромского района
 
    о  взыскании 35550 руб. 66 коп. задолженности и неустойки
 
    при участии:
 
    от  истца: не явился
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Иванченко Игорю Владимировичу, п. Прибрежный Костромской области Костромского района о  взыскании 12562 руб. 07 коп. задолженности и 22988 руб. 59 коп. неустойки.
 
    По ходатайству истца дело рассмотрено без участия его представителя.    
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между ОАО«Костромарыба», г. Кострома (поставщик) и предпринимателем Иванченко И.В. (покупатель) 07.04.2005г.заключен договор поставки,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать рыбопродукцию (Товар) по цене согласно прайс-листа.
 
    Прайс-лист истцом не представлен.
 
    По товарным накладным № 3161 от 07.04.2005, № 3172 от 08.04.2005г. № 3448 от 15.04.2005г. истец поставил ответчику товар на сумму 20663 руб. 57 коп., ответчиком товар принят, о чем имеются отметки в товарных накладных, подпись ответчика – Иванченко И.В.  и его печать.
 
    Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата товара производятся путем безналичных расчетов либо внесения  денежных средств в кассу поставщика в течение 5-ти банковских дней со дня получения товара покупателем.
 
    Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 8101 руб. 50 коп.  по приходным кассовым ордерам № 304 от 07.04.2005г. на сумму 2700 руб., № 345 от 15.04.2005г. на сумму 5401 руб. в результате чего образовалась задолженность в размере 12562 руб. 07 коп.
 
    В силу пункта 7.2 договора за нарушение сроков оплаты полученного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки. 
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку продукции начислены пени за период с 23.04.2005 по 26.04.2010 в размере 22988 руб. 59 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 12562 руб. 07 коп. задолженности и 22988 руб. 59 коп. неустойки.
 
    Суд считает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ООО «Костромарыба» создано путем реорганизации в форме преобразования ОАО «Костромарыба» и является процессуальным правопреемником по правам и обязанностям реорганизованного юридического лица.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по делу № A31-3404/2008-24 ООО «Костромарыба» г. Кострома, ОГРН 1064401007032 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 декабря 2008 года по делу № A31-3404/2008-24 конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Условие о товаре и его количестве в договоре отсутствует, прайс-лист не представлен.
 
    Накладные на передачу товара ответчику не содержат ссылок на договор поставки от 07.04.2005г., в качестве основания указано «основной договор».
 
    В тексте договора поставки какие-либо указания  на то, что он является основным договором, отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд делает вывод о том, что договор поставки от 07.04.2005г. является незаключенным, продажа товара осуществлялась на основании разовых сделок купли-продажи по товарным накладным.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученной от истца продукции подтвержден материалами дела.
 
    Оснований для взыскания неустойки, предусмотренной договором поставки суд не усматривает, поскольку договор является незаключенным.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за товар.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с предпринимателя Иванченко Игоря Владимировича, п.Прибрежный Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома 12562 рубля 07 копеек задолженности.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с предпринимателя Иванченко Игоря Владимировича, п.Прибрежный Костромской области в доход федерального бюджета 706 рублей 71 копейку государственной пошлины.
 
    3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г.Кострома в доход федерального бюджета 1293 рубля 29 копеек государственной пошлины.
 
    4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева