Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А31-2837/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2837/2010
г. Кострома 17 июня 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев заявление Общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома
к Закрытому акционерному обществу «СУОР-12», г. Кострома
о взыскании 25523 рублей 55 копеек задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 рубля 83 копейки
при участии в заседании:
от истца: Канагина А.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СУОР-12» о взыскании 25523 рублей 55 копеек задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 рубля 83 копейки.
Представитель истца требования поддержал, пояснил, что тепловая энергия поставляемая ответчику вырабатывается Обществом самостоятельно в арендованной котельной.
Ответчик явку представителя не обеспечил, иск не оспорил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2002 года стороны заключили договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 265, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. На оплату поставленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры: № 00001130 от 31.03.2010 года на сумму 9973,53 руб.; № 00000521 от 28.02.2010 года на сумму 11479,46 руб.; № 00000130 от 31.01.2010 года на сумму 16062,07 руб.
16.03.2010 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 08-16/625юр, в котором ответчику было предложено погасить возникшую задолженность за поставку тепловой энергии.
Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом. Задолженность ответчика в период с января 2010 по март 2010 года включительно по договору составила 25523,55 руб. Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Своевременно и в полном объеме не оплатив полученную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требования о взыскании 274 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Материалами дела подтверждается и судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности ответчика перед истцом. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУОР-12» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» 25523 рублей 55 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 274 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист и выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
