Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А31-2831/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2831/2010
г. Кострома 17 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль
к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум», г. Кострома
о взыскании 28209 рублей 91 копейку задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 рубля 94 копейки
при участии в заседании:
от истца: Иванова Н.М. – представитель (доверенность от 29.12.2009),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум» 28209 рублей 91 копейку задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 рубля 94 копейки.
До принятия решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания процентов, увеличил их до 832,38 рублей, уточненные требования поддержал.
Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
Ответчик явку представителя не обеспечил, иск не оспорил.
Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2006 года стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 2208, в соответствии с условиями которого истец отпускает Абоненту - ответчику тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию в полном объеме в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. На оплату поставленной тепловой энергии выставлен счет-фактура от 31.12.2009 г. № 4000/11116/2208 на сумму 28209,91 копейку.
Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом. Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Своевременно и в полном объеме не оплатив полученную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требования о взыскании 823 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Материалами дела подтверждается и судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности ответчика перед истцом. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Аурум» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 28209 рублей 91 копеек задолженности, 823 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
