Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А31-2828/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2828/2010
г. Кострома 03 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Дудина Александра Вячеславовича, г. Кострома,
к Муниципальному учреждению здравоохранения 2-ая городская больница г. Костромы, г. Кострома,
о взыскании 116440 рублей
при участии в заседании:
от истца: Панченко В.А., представитель по доверенности от 23.09.2009 года от ответчика: Смирнова Л.Н., представитель по доверенности от 07.05.2010 года № 1223,
установил:
Индивидуальный предприниматель Дудин Александр Вячеславович, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения 2-ая городская больница г. Костромы, г. Кострома о взыскании 116440 рублей задолженности по муниципальному контракту от 11.11.2009 года № 52.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в связи с частичным добровольным погашением задолженности и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 90462 рублей 40 копеек.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме в размере 90462 рублей 40 копеек, просит о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между Индивидуальным предпринимателемДудинымАлександромВячеславовичем (поставщик) и Муниципальнымучреждениемздравоохранения 2-ая городская больница г. Костромы(заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку яйца столового от 11.11.2009 № 52, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику яйцо столовое в соответствие со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять и оплатить стоимость поставленного товара.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 стоимость товара, поставляемого по контракту, составляет 116440 рублей, с учетом НДС. Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно, после поставки товара, с отсрочкой платежа на 45 дней со дня подписания счета обеими сторонами.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 11.11.2009 № 15476, от 19.11.2009 № 15929, от 29.12.2009 № 18225, от 30.12.2009 № 18241, от 25.11.2009 № 16256, от 25.12.2009 № 17992, от 23.12.2009 № 17782, от 15.12.2009 № 17288, от 09.12.2009 № 17003, от 01.12.2009 № 16572 на общую сумму 116440 рублей.
В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность составляет 90462 рубля 40 копеек.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика накладные оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, в том числе имеется печать МУЗ 2-ая городская больница г. Костромы.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2010г., и не оспаривается ответчиком.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 90462 рублей 40 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 90462 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Суд находит возможным с учетом бюджетного финансирования и тяжелого финансового положения ответчика снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения 2-ая городская больница г. Костромы, г. Костромав пользу индивидуального предпринимателя Дудина Александра Вячеславовича, г. Кострома,90462 рубля задолженности, 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Дудину Александру Вячеславовичу, г. Кострома, из федерального бюджета 3493 рубля 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 161 от 22 апреля 2010 года.
Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
