Решение от 31 мая 2010 года №А31-2827/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2827/2010
 
 
    г. Кострома                                                               31 мая2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панацея», г. Кострома
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница», г. Кострома
 
    о взыскании 848027 руб. 26 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Александрова Ю.П. по доверенности от 07.04.2010
 
    от ответчика: Выговская Е.В. по доверенности от 03.11.2009 № 1946
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Панацея», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница», г. Кострома, о взыскании 843965 руб. 68 коп. задолженности, 4061 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 848027 руб. 26 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от требования в части взыскания 4061 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 24 мая 2010 г. производство по делу в части взыскания 4061 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
 
    Представитель ответчика признал основной долг в полном объеме в размере 843965 руб. 68 коп.
 
    Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признал заявленное требование в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Панацея» (поставщик) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Первая городская больница» (покупатель) был заключен договор поставки от 03 января 2007 года (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «Товар», на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту1.2. договора передача товара по договору производится отдельными партиями по заявкам Покупателя с указанием номенклатуры, количества. Этим же пунктом предусмотрено, что товар должен быть передан в течение 1-2 дней с момента получения заявки.
 
    Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что ассортимент и количество товара оформляется согласованной сторонами накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В период с 10.01.2007 г. по 28.12.2007 г. поставщиком в адрес покупателя осуществлена отгрузка товара по договору на общую сумму 6023884 рубля 59 копеек. по товарным накладным N 2948 от 12.11.2007 г., N 2955 от 12.11.2007 г., N 2974 от 13.11.2007 г., N 2981 от 14.11.2007 г., N 2993 от 15.11.2007 г., № 2995 от 16.11.2007 г., N 2997 от 16.11.2007 г. N 3019 от 19.11.2007 г., N 3039 от 20.11.2007 г., N 3057 от 21.11.2007 г., N 3067 от 22.11.2007 г., N 3069 от 22.11.2007 г., N 3077 от 23.11.2007 г., N 3083 от 23.11.2007 г., N 3099 от 26.11.2007 г., N 3100 от 26.11.2007 г., N 3111 от 27.11.2007 г., N 3142 от 29.11.2007 г., N 3143 от 29.11.2007 г., N 3163 от 30.11.2007 г., N 3212 от 06.12.2007 г., N 3255 от 11.12.2007 г., N 3267 от 12.12.2007 г., N 3268 от 12.12.2007 г., N 3270 от 12.12.2007 г., N 3282 от 13.12.2007 г., N 3313 от 17.12.2007 г., N 3323 от 18.12.2007 г., N 3331 от 19.12.2007 г., N 3336 от 19.12.2007 г., N 3346 от 20.12.2007 г., N 3359 от 21.12.2007 г., N 3360 от 21.12.2007 г., N 3409 от 26.12.2007 г., N 3430 от 27.12.2007 г., N 3437 от 27.12.2007 г., N 3446 от 28.12.2007 г., N 3447 от 28.12.2007 г.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа для оплаты полученной партии товара.
 
    Поставленный товар в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность843965 руб.68 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 26.03.2010 г. с предложением оплатить вышеуказанную задолженность по договору в срок до 07 апреля 2010 года.
 
    Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
 
    Поскольку определением от 24 мая 2010 г. производство по делу в части взыскания 4061 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, госпошлина на указанную сумму подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципальногоучрежденияздравоохранения «Первая городская больница»Комитета по здравоохранению и фармации администрации города Костромы, г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Панацея», г. Кострома, 843965 руб. 68 коп. задолженности, 21879 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Панацея», г. Кострома, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб. 24 коп., перечисленную платежными поручениями № 346 от 27.04.2010.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                               Л.Ю. Денисенко