Решение от 18 августа 2014 года №А31-2810/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 2810/2014
 
    г. Кострома                                                                                   18 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление  открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания", г. Кострома (ОГРН 1074401010090, ИНН 4401081332) к открытому акционерному обществу "Славянка", г. Москва (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице "Верхневолжского" филиала о взыскании 349000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период февраль 2013 года – май 2013 года, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лебедев Д.Н.– представитель по доверенности от 06.06.2014 г. № 59/2014-юр,
 
    от ответчика: Глазун Г.А. – представитель по доверенности от 09.01.2014 г. №2,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Костромская областная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" в лице "Верхневолжского" филиала о взыскании 349000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период февраль 2013 года – май 2013 года, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1230655 руб. 99 коп. долга и 92973 руб.71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической оплаты долга начиная с 11.02.2014 г.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признал.
 
    Стороны представили в материалы дела дополнительный письменные пояснения, в связи с чем, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.
 
    После перерыва стороны в судебное заседание не прибыли. Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и   ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» и ОАО «Славянка» в лице филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 1996 от 15.09.2011г. В соответствии с пунктом 1.1. Договора «Энергоснабжающая организация» поставляет «Абоненту» тепловую энергию в горячей воде, а «Абонент» оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В Приложении № 1 к договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 1996 от   15.09.2011   г.   стороны   согласовали   перечень   объектов,   подлежащих   снабжению тепловой энергией для целей отопления и ГВС.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. раздела 5 дополнительного соглашения от 01.07.2012г. к договору поставки тепловой энергии в горячей воде №1996 от 15.09.2011г., расчеты за поставленную тепловую энергию производятся «Абонентом» ежемесячно в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации». Расчеты производятся на основании выставленных «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счетов-фактур и актов приема передачи.
 
    30.11.2012г. в адрес филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» было направлено дополнительное соглашение от 29.11.2012г. к договору поставки тепловой энергии в горячей воде №1996 от 15.09.2011г. Согласно пункту 1 вышеуказанного соглашения, с 01.09.2012г. договору поставки тепловой энергии в горячей воде №1996 от 15.09.2011г. присвоен №2086. Решение о присвоении №2086 вышеуказанному договору было принято ООО «КТЭК» в целях корректного отражения данных в бухгалтерском учете.
 
    Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» и размер платы за услуги по передаче тепловой энергии утверждаются Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.
 
    Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 28.12.2012 г. №12/502 «О тарифах на тепловую энергию,    отпускаемую    потребителям    г.    Костромы    ООО «КТЭК»,    на   2013 год» ООО «КТЭК» утвержден тариф в размере 1422,16 руб./Гкал с НДС.
 
    В период с февраля по май 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2684184 рубля 04 копейки
 
    Направленные  в адрес ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры №00000605 от 28.02.2013г., №00001122 от 31.03.2013г., №00001657 от 30.04.2013г., №00002175 от 31.05.2013г. на сумму 2 684 184, 04 руб. в адрес ООО «КТЭК» не возвращены. Возражений от ответчика относительно количества, качества и стоимости поставленной тепловой энергии не поступало.
 
    Обязанность по оплате ответчиком исполнена частично, сумма долга за спорный период составляет 1230655 рублей 99 копеек.
 
    На сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 г. по 10.02.2014 г. в размере 92973 рублей 71 копейки.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтвержден материалами дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный период времени тепловой энергии, суду не представил.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, расчет процентов сделан по правилам статьи 395 ГК РФ,  судом проверен.
 
    Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств того, что обозначенные им в исковом заявлении платежные документы (счета-фактуры №00000605 от 28.02.2013, № 00001122 от 31.03.2013, №00001657 от 30.04.2013, №00002175 от 31.05.2013 и акты сдачи-приемки оказанных услуг) выставлялись в адрес ответчика, а значит, у истца отсутствуют основания производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не принимается судом, поскольку обязанность произвести оплату возникла  из договора и самого факта потребления тепловой энергии.
 
    Иные доводы ответчика также не принимаются судом как противоречащие представленным в дело доказательствам и основанные на неправильном толковании норм права.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности начиная с 11.02.2014 г. по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка", г. Москва (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице "Верхневолжского" филиала в пользу  открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания", г. Кострома (ОГРН 1074401010090, ИНН 4401081332) 1230655 рублей 99 копеек долга,  92973 рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1256066 рублей 71 копейка начиная с 11.02.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБРФ 8,25 % годовых, 10000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с открытого акционерного общества "Славянка", г. Москва (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице "Верхневолжского" филиала в пользу  открытого акционерного общества "Костромская областная энергетическая компания", г. Кострома (ОГРН 1074401010090, ИНН 4401081332) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 1230655 рублей 99 копеек долга,  92973 рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходов на оплату государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка", г. Москва (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в лице "Верхневолжского" филиала в доход федерального бюджета 16236 рублей 30 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова