Решение от 26 июля 2010 года №А31-2779/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2779/2010
 
 
г. Кострома                                                                                      26 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Облстройподряд», г. Кострома  кУправляющей организации ООО «Регион М», с. Георгиевское, Межевской район, Костромская область
 
    о взыскании задолженности по договору подряда в размере 56899 рублей,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    общество с ограниченной ответственностью «Облстройподряд», г. Кострома обратилось  в арбитражный суд с иском к   Управляющей организации ООО «Регион М», с. Георгиевское, Межевской район, Костромская область о взыскании задолженности по договору подряда в размере 56899 рублей.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств не заявили.
 
    Суд в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела,   суд установил следующие обстоятельства.
 
    05  августа 2009 года между ООО «Облстройподряд» (подрядчик) и Управляющей организацией  ООО «Регион М» (заказчик) заключен договор подряда на проведение капитального ремонта многоквартирных домов (далее – договор, л.д. 34-35), по условиям которого заказчик поручает и производит оплату, а подрядчик обязуется в срок до 30 октября 2009 года  по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: с. Георгиевское, ул. Октябрьская, д. 112 (п. 1., 4.1 договора)  
 
    Стоимость работ составляет 1205972 рубля (п. 21.1 договора)
 
    Стороны согласовали порядок расчетов в разделе 3 договора.
 
    Подрядчик выполнил обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ формы КС-2  (л.д. 36-42).
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС-3, их стоимость составила 1125603 рубля (л.д. 43).  
 
    Поскольку обязательства, предусмотренные договором подряда в полном объеме ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в размере 56899 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт выполнения истцом работ по договору и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что истцу при обращении с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Управляющей организации ООО «Регион М», с. Георгиевское, Межевской район, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облстройподряд», г. Кострома  56899 рублей задолженности.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Управляющей организации ООО «Регион М», с. Георгиевское, Межевской район, Костромская область в доход федерального бюджета 2275 рублей 96 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова