Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А31-2742/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2742/2010
г. Кострома 26 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома кобществу с ограниченной ответственностью «Копир+», г. Кострома
овзыскании 7 339 рублей 41 копейки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: не явились (надлежаще извещены)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Копир+», г. Кострома овзыскании 7 339 рублей 41 копейки.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-3404/2008-24 от 18.12.08 ООО «Костромарыба» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тимофеев Дмитрий Александрович.
В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, после принятия в ведение имущества и документации должника, конкурсным управляющим ООО «Костромарыба» выявлена числящаяся по данным бухгалтерского учета задолженность ООО «Копир+» перед ООО «Костромарыба» в сумме 5696 рублей.
Задолженность образовалась в период с 02 июня 2006 года по 23 октября 2006 года в результате финансово-хозяйственных взаимоотношений сторон по ремонту и техническому обслуживанию ответчиком оргтехники.
В качестве доказательств возникновения задолженности представлены акты от 22.06.2006 №194, от 29.06.2006 №220, от 12.07.2006 №243, от 06.09.2006 №341, от 11.09.2006 №349, от 14.09.2006 №361 (л.д. 31-36), согласно которым, стоимость оказанных ООО «Копир+» услуг составила 18394 рубля.
В то же время ООО «Костромарыба» произвело оплату выполненных работ и услуг на сумму 24090 рублей по платежным поручениям от 02.06.2006 №828, орт 07.06.2006 №841, от 22.06.2006 №944, от 06.07.2006 №1059, от 16.10.2006 №1710, от 23.10.2006 №1749 (л.д. 19-30).
Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1643 рубля 41 копейка, рассчитанных за период с 24.10.2006 по 21.04.2010.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца частично подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.Расчет процентов произведен верно, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным при взыскании процентов применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 19.07.2010 (на день вынесения решения) 7,75 %.
По расчету суда проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1543 рубля 81 копейки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копир+», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома 5696 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1543 рублей 81 копейку за периодс 24.10.2006 по 21.04.2010.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копир+», г. Кострома в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
