Решение от 16 июля 2010 года №А31-2739/2010

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2739/2010
 
 
    г. Кострома                  16 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания», г. Кемерово,
 
    к Муниципальному образованию г. Нерехта и Нерехтский муниципальный район Костромской области, г. Нерехта Костромской области,
 
    третье лицо: МУП «РГУ» г. Нерехта и Нерехтского района, г. Нерехта Костромской области,
 
    о взыскании задолженности в сумме 514794 рублей 07 копеек и процентов по день уплаты долга,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Баженов И.И. по доверенности от 29.03.2010,
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    от третьего лица: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кузбасская Топливная Компания», г. Кемерово, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию г. Нерехта и Нерехтский муниципальный район Костромской области, г. Нерехта Костромской области, о взыскании 514794 рублей 07 копеек, в том числе 442579 рублей 80 копеек задолженности, 72214 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2008 по 15.04.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 442579 рублей 27 копеек кредитору по ставке 8,25% годовых за период с 16.04.2010 по день уплаты долга.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между закрытым акционерным обществом Группа «Февраль» (поставщик) и Муниципальным образованием г. Нерехта и Нерехтский муниципальный район Костромской области (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля каменного рассортированного на отопительный период 2007-2008 гг. для муниципальных заказчиков Костромской области от 06 сентября 2007 года № 51а-Т, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить уголь каменный заказчику, согласно спецификации (Приложение №1), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного топлива.
 
    Согласно раздела 2 муниципального контракта поставщик обязуется поставить топливо в соответствии с качественными характеристиками:  марка ДР: низшая теплота сгорания 5430 ккал/кг, предельная зольность в рабочем режиме 8,1%, предельное содержание влаги в рабочем режиме 14,9%, предельное содержание общей серы в рабочем режиме 0,16%, производитель ОАО «Кузбасская топливная компания».
 
    В соответствии с разделом 3 общая сумма контракта составляет 1179634 рубля. Оплата производится в течение 85 банковских дней со дня поставки топлива покупателю при условии поступления денежных средств в пределах утвержденных лимитов из муниципального бюджета на лицевые счета покупателя. Платежи производятся на основании счетов поставщика и приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топлива. Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного топлива за счет средств местного бюджета и внебюджетных источников.
 
    Между закрытым акционерным обществом Группа «Февраль» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «РГУ» г. Нерехта и Нерехтского района (покупатель) заключен договор поставки топлива на объекты жилищного хозяйства и социальной сферы от 10 сентября 2007 года № 22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить железнодорожным транспортом уголь  каменный рассортированный ОАО «Кузбасская топливная компания» со следующими качественными характеристиками: марка ДР с низшей теплотой сгорания 5430 ккал/кг, в рабочем режиме предельное содержание: зольность 8,1%, сера 0,16%, влага 14,9%, в соответствии с муниципальным контрактом на поставку угля каменного на отопительный период 2007-2008гг. для муниципальных заказчиков Костромской области от 06.09.2007 года №51а-Т, покупатель по настоящему договору является грузополучателе топлива.
 
    Согласно раздела 2 договора покупатель обязан в течение двух дней, начиная с дня подписания настоящего договора предоставить поставщику разнарядку на поставку топлива, в которой указывается наименование, количество продукции, реквизиты покупателя, сроки поставки. Указанная разнарядка подписывается покупателем и поставщиком и является неотъемлемой частью настоящего договора. Обеспечить оплату поставленного по разнарядкам топлива.
 
    В соответствии с разделом 4 общая сума договора составляет            1179634 рубля. Оплата производится в течение 85 банковских дней со дня поставки топлива до покупателя при условии поступления денежных средств в пределах утвержденных лимитов из муниципального бюджета на лицевые счета покупателя. Платежи производятся на основании счетов поставщика и приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топлива.
 
    Поставщик (закрытое акционерное общество Группа «Февраль») по товарным накладным от 16.12.2007 № 2214, от 25.11.2007 № 1894, от 10.11.2007 № 1810, от 02.10.2007 № 1515,  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1067149 рублей 15 копеек.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата товара, задолженность составила 842579 рублей 80 копеек, что ответчиком не оспорено.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2008 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 842579 рублей 80 копеек.
 
    Между закрытым акционерным обществом Группа «Февраль»  (Цедент) и  открытым акционерным обществом «Кузбасская Топливная Компания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 19.12.2008г. № У/10-2, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Муниципальному унитарному предприятию «РГУ» г. Нерехта и Нерехтского района, именуемого в дальнейшем должник, по договору поставки топлива на объекты ЖКХ № 22 от 10.09.2007, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам.
 
    Согласно пункта 3 договора сумма передаваемого требования составляет: по договору поставки топлива на объекты ЖКХ № 22 от 10.09.2007 – 842579 рублей 80 копеек.
 
    Уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 842579 рублей 80 копеек. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться цессионарием в следующем порядке: в срок не позднее 30 декабря 2008 года. С момента уплаты указанной суммы, обязанности цессионария по настоящему договору считаются исполненными (пункт 4).
 
    Дополнительным соглашением к договору уступки права (требований) №У/10-2 от 01.12.2008 стороны внесли изменение в пункт 1 договора и изложили его в следующей редакции: «цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Муниципальному унитарному предприятию «РГУ» г. Нерехта и Нерехтского района и к муниципальному образованию г. Нерехта и Нерехтский муниципальный район, именуемым в дальнейшем должник, по договору поставки топлива на объекты ЖКХ и социальной сферы № 22 от 10.09.2007 и муниципальному контракту № 51а-Т от 06.07.2007 на поставку угля каменного рассортированного на отопительный период 2007-2008 гг. для муниципальных заказчиков Костромской области, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам (контрактам)».
 
    Должником произведена частичная оплата цессионарию в размере 400000 рублей, задолженность составила 442579 рублей 80 копеек, что ответчиком и третьим лицом не оспорено.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 506, 516, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Первоначальный кредитор по сделке уступил истцу право требования долга.
 
    Задолженность в размере 442579 рублей 80 копеек не оплачена.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец правомерно заявил требование о взыскании долга.
 
    В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    П. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно статье 532 Гражданского кодекса РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя;  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Закон не запрещает производить взыскание задолженности с заемщика и его поручителей в самостоятельных процессах.
 
    По смыслу вышеприведенных норм истец, являясь кредитором по муниципальному контракту, вправе предъявить требования как ко всем солидарным должникам, так и к любому из солидарных должников.
 
    Неисполнение надлежащим образом обязательств по муниципальному контракту № 51а-Т от 06.07.2007 и договору поставки топлива на объекты жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы № 22 от 10.09.2007 явилось основанием для предъявления иска к Муниципальному образованию г. Нерехта и Нерехтский муниципальный район Костромской области, г. Нерехта Костромской области, являющемуся в соответствии с законом поручителем по поставке топлива для муниципальных нужд и стороной Муниципального контракта № 51а-Т от 06.07.2007.
 
    Поставленный в адрес МУП «РГУ» г. Нерехта и Нерехтского района по товарным накладным от 16.12.2007 № 2214, от 25.11.2007 № 1894, от 10.11.2007 № 1810, от 02.10.2007 № 1515 товар оплачен частично, задолженность составляет 442579 рублей 80 копеек, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.
 
    Муниципальным контрактом № 51а-Т от 06.07.2007 предусмотрено, что все расчеты с поставщиком производит заказчик (или иные лица по указанию заказчика).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Муниципального образования г. Нерехта и Нерехтский муниципальный район Костромской области, г. Нерехта Костромской области, задолженности в сумме 442579 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом, вследствие просрочки оплаты товара, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на дату подачи иска 8,25 процентов годовых в размере 72214 рублей 27 копеек за период с 23.04.2008 года по 15.04.2010. Кроме этого, предъявлено требование о взыскании процентов также по день исполнения обязательств.
 
    Суд находит возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на дату рассмотрения дела 7,75 процентов годовых на день вынесения решения (за период с  23.04.2008 года по 14.07.2010 включительно – 801 день) в сумме 76317 руб. 35 коп. согласно следующему расчету: 442579,8 х 7,75% : 360 х 801 = 76317,35.
 
    За последующий период на дату исполнения обязательства истец не лишен права защитить свои интересы путем подачи самостоятельного иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 169- 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального образования г. Нерехта и Нерехтский муниципальный район Костромской области, г. Нерехта Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания», г. Кемерово, 442579 рублей 80 копеек задолженности,                 76317 рублей 35 копеек процентов, 13377 рублей 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кузбасская Топливная Компания», г. Кемерово, 1918 рублей 06 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3020 от 15 апреля 2010 года.
 
    Справку выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья     Н.Ю. Авдеева