Решение от 24 мая 2010 года №А31-2731/2010

    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2731/2010
 
 
г. Кострома                                                                                          24  мая 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города  Костромы, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «РеклаМир», г. Кострома о  взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5758 руб. 58 коп., в т.ч. основной долг – 5382 руб. 38 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами – 376 руб. 20 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Густова О.П. (доверенность от 30.12.2009 №41)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города  Костромы, г. Кострома обратился  в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «РеклаМир», г. Кострома о  взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5758 руб. 58 коп., в т.ч. основной долг – 5382 руб. 38 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами – 376 руб. 20 коп.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель истца иск поддержал, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Учитывая мнение истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд переходит к судебному разбирательству,  рассматривает спор в отсутствие ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддержал, пояснил, что арендную плату взыскивают за период с 01.04.2009 по 25.06.2009 г.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил.
 
    29 января  2008 года между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (далее – Комитет, Собственник) и ООО «РеклаМир» (далее – Рекламораспространитель) заключен договор на установку   и эксплуатацию рекламной конструкции №557,1  (далее – договор аренды, л.д. 6-7).
 
    По условиям договора Собственник обязался предоставить Рекламораспространителю на возмездной основе право на присоединение к недвижимому муниципальному имуществу, расположенному по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 38 (далее – рекламное место) рекламной конструкции и право на эксплуатацию присоединенной рекламной конструкции, а Рекламораспространитель обязался установить и эксплуатировать рекламную конструкцию  в соответствии с разрешением на установку рекламной конструкции и производить оплату на условиях договора  (п. 1.1 договора).
 
    Договор заключен на срок до 14.12.2012  (п. 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора плата вносится рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 1-го числа первого месяца квартала, следующего за текущим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Костромской области.   
 
    Согласно расчету, плата за эксплуатацию рекламного места составляет 18225 рублей в год, 4556 рублей 25 копеек в квартал (приложение №1 к договору от 29.01.2008 №557,1 л.д. 8)
 
    Актом приема-передачи рекламного места  от 29.01.2008 рекламное место передано Рекламораспространителю.
 
    11 декабря 2008 г. сторонами подписано дополнительное соглашение №557,1/1 к договору  № 557,1, которым установлен новый размер платы,  условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 18 ноября 2008 года (л.д. 10)
 
    Соглашением от 25.06.2009 №557,1/0 стороны договорились расторгнуть договор от 29.01.2008 № 557,1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (л.д. 12).
 
    Актом приема-передачи рекламного места  от 25.06.2008 рекламное место возвращено Собственнику (л.д. 13).
 
    Поскольку Рекламораспространителем надлежащим образом не исполнено обязательство по внесению платы, предусмотренной договоров, образовалась задолженность за период с 01.04.2009 по 25.06.2009 в размере 5382 рубля 38 копеек.
 
    28 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика направлена  претензия с исх. №6347 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.                                                               
 
    Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом в соответствии со статьей   395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, которая составила за период с 26.06.2009 по 31.03.2010 376 рублей 20 копеек.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    В соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел внесение арендной платы, истец правомерно обратился с требованием о взыскании в суд ( п. 1 ст. 614  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтвержден и не оспорен ответчиком факт эксплуатации рекламного места в период с 01.04.2009 по 25.06.2009 года.
 
    В соответствии с заключенным договором ответчик должен был выполнять взятые на себя обязательства по внесению платы за эксплуатацию рекламного места, чего им сделано не было.
 
    В соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Сумма процентов за период с 26.06.2009 по 31.03.2010 года составила 376 рублей 20 копеек, расчет процентов сделан правильно, судом проверен(л.д. 18).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеклаМир», г. Костромав пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города  Костромы, г. Кострома5382 рубля 38 копеек задолженности за период с 01.04.2009 по 25.06.2009, 376 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009 по 31.03.2010 года.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеклаМир», г. Костромав доход федерального бюджета  2000 рублей  государственной пошлины.                                                                  
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова