Решение от 16 июля 2010 года №А31-2726/2010

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2726/2010
 
 
    г. Кострома                  16 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроЛидер», г.Новочебоксарск Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-V», г. Кострома,
 
    о взыскании  448400 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроЛидер», Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-V», г.Кострома, о взыскании 190000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 16.05.2008 года, 258400 рублей штрафа за период с 28.05.2008 по 07.04.2010.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, не направили представителей для участия в судебном заседании, ответчик отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «АгроЛидер» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-V» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 16 мая 2008 года, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить клевер в количестве 2000 кг, цена за 1кг  составляет 135 рублей, на сумму 270000 рублей.
 
    В соответствии с разделом 3 договора общая сумма, подлежащая к уплате покупателем продавцу за товар, составляет 270000 рублей, оплата товара производится путем перечисления на расчетный счет продавца до 28.05.2008. 
 
    Факт поставки товара подтвержден товарной накладной от 19.05.2008 № 92 на сумму 270000 рублей.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 454, 486, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    Представленная истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарная накладная оформлена в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Частично ответчиком была произведена оплата товара в сумме         50000 рублей, задолженность составляет 190000 рублей.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию № 2 от 03.03.2010 с предложением в 10-тидневный срок с момента получения претензии, но не позднее 20.03.2008 года возместить причиненный ущерб в сумме 190000 рублей, претензия ответчиком оставлена без ответа.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара образовалась задолженность в размере             190000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае задержки платежа за поставленный товар, покупатель выплачивает штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы платежа.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислен штраф в размере 258400 рублей.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 190000 рублей и штрафа в сумме                               258400 рублей за период с 28.05.2008 по 07.04.2010 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-V», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛидер», Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 190000 рублей задолженности, 258400 рублей штрафа.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-V», г. Кострома, в доход федерального бюджета 11968 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья     Н.Ю. Авдеева.