Решение от 24 мая 2010 года №А31-2722/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А31-2722/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2722/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   «24» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «24» мая 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению Екатеринкинская средняя общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области
 
    о взыскании 376 руб. 41  коп.                
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
 
    при участии: стороны не явились
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Екатеринкинская средняя общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – учреждение, МОУ Екатеринкинская СОШ) о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 295 руб., пени в размере 22 руб. 41 коп., штрафа – 59 руб. Всего 376 руб. 41 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил.
 
    МОУ Екатеринкинская СОШ является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, им в налоговый орган по месту учета 27.07.2009 была представлена уточненная налоговая декларация с суммой налога к уплате за 1 квартал 2009 в размере 294 руб. Налоговая ставка, примененная  налогоплательщиком в отношении транспортных средств (прочие автобусы),  составила 11 руб. за 1 л.с. Налоговая база – 107 л.с.
 
    По данным налоговой инспекции налоговая ставка за данную категорию транспортных средств составляет 22 руб., сумма налога к уплате – 589 руб.
 
    МОУ Екатеринкинская СОШ 04.08.2009 направлено сообщение № 263 о внесении изменений в налоговую декларацию в связи с неправильно примененной ставкой.
 
    Уточненная налоговая декларация учреждением не представлена, сумма доначисленного налога по результатам проверки составила 295 руб.
 
    29.10.2009 Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки № 360, по результатам рассмотрения которого налоговым органом было вынесено решение № 478 от 03.12.2009 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Согласно указанному решению, Учреждение привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 59 руб.; начислены пени по транспортному налогу в сумме 22 руб. 41 коп.; доначислен транспортный налог в сумме 295 руб.
 
    В связи с неуплатой начисленных по результатам камеральной налоговой проверки налогов, пени, штрафов в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждению направлено требование № 727 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 26.12.2009 года со сроком исполнения до 13.01.2010 г., согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить:
 
    - транспортный налог в сумме 295 руб.;
 
    - пени за не уплату транспортного налога в сумме 22 руб. 41 коп.;
 
    - штраф в сумме 59 руб. Всего 376 руб. 41 коп.
 
    В установленный срок требование не исполнено.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога, штрафа и пени в судебном порядке.
 
    Рассмотрев заявление налоговой инспекции, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО «О транспортном налоге» установлена ставка транспортного налога для          автобусов с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно – 22 руб.
 
    Администрация в представленной налоговой декларации за 1 квартал 2009 применила налоговую ставку в размере 11 руб., в связи с чем, налог на имущество организаций за 1 квартал 2009 был занижен на сумму 295 руб.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Таким образом, правовые основания привлечения ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ указаны и применены налоговым органом обоснованно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик, плательщик сбора или налоговый агент должны выплатить пени.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    На основании пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
 
    В пунктах 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения названной статьи применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2  статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, у которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Таким образом, требования Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.
 
    Вместе с тем, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Екатеринкинская средняя общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, адрес – Костромская область, Кадыйский район, д. Екатеринкино, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Кадыйского района 01.12.2000, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области недоимку по транспортному налогу в размере 295 руб., пени в размере 22 руб. 41 коп., штраф – 59 руб. Всего 376 руб. 41 коп.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Екатеринкинская средняя общеобразовательная школа Кадыйского муниципального района Костромской области, адрес – Костромская область, Кадыйский район, д. Екатеринкино, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Кадыйского района 01.12.2000, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки, пени, штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законнуюсилу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                              Т.Ю. Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать