Решение от 18 мая 2010 года №А31-2721/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2721/2010
 
    г. Кострома                                                                       18 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Костромской области, п. Судиславль
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Борисоглебский детский сад Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, с. Борисоглебское
 
    о взыскании налоговых санкций в сумме 150 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Костромской области, Костромская область, п. Судиславль (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Борисоглебский детский сад Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, с. Борисоглебское  (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик, Борисоглебский детский сад) о взыскании налоговых санкций в размере 150 рублей
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя.
 
    Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, отзыв не представило.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 12.55 час. 18.05.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 27.04.2010.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Борисоглебский детский сад Кадыйского муниципального района Костромской области состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Костромской области  с 30.09.2001 года.
 
    Инспекций  10.06.2009 в адрес Борисоглебского детского сада направлено требование №239/08-1-42/23175 о предоставлении документов (информации) в количестве 3 документов (копий справок ВТЭК на работающих инвалидов Маслова С.Н., Ремизову А.Я., Каменскую Т.А.). Требование получено ответчиком 19.07.2009, срок представления документов по требованию - 31.07.2009. В установленный срок документы не были представлены.
 
    Инспекция полагая, что налогоплательщиком нарушен п. 3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации, 01.10.2009 составила Акт №334 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (далее – Акт).
 
    Уведомлениями № 841 и 842 от 21.10.2009 ответчик приглашался в Инспекцию на 02.11.2009 для рассмотрения Акта и на 05.11.2009 для вручения решения.
 
    На рассмотрение Акта, представитель Борисоглебского детского сада не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, что подтверждается уведомлениями о вызове налогоплательщика № 08-1-42/34013 от 21.10.2009. Возражений по акту проверки не представлено.
 
    В ходе рассмотрения Акта № 334 от 01.10.2009 инспекцией установлено, что Борисоглебский детский сад совершил нарушение законодательства о налогах и сборах, выразившееся в неправомерном несообщении сведений, которые ответчик обязан сообщить в налоговый орган.
 
    Выявленное нарушение, по мнению налогового органа, образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации - непредставление в установленный срок   налогоплательщиком   (плательщиком   сбора,   налоговым   агентом)   в   налоговые   органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим  Кодексом  и иными актами законодательства о налогах и сборах.
 
    По результатам рассмотрения Акта, руководствуясь статьей 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации, начальником Инспекции принято решение № 1101/08-796 от 03.11.2009 о привлечении Учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленные сроки в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
 
    Решение направлено ответчику 09.11.2009, вручено 16.11.2009.
 
    Об уплате суммы штрафа Инспекцией было выставлено требование № 663 от 03.11.2009.
 
    Данное требование было отправлено по почте заказным письмом с уведомлением. В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование, отправленное по почте заказным письмом с уведомлением, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В срок, указанный в требовании - 19.11.2009, и до настоящего времени сумма   налоговой санкции не уплачена.
 
    Пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) предусмотрено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.
 
    Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования (п. 3 ст. 93 Кодекса).
 
    Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 Кодекса (п. 4 ст. 93 НК РФ).
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктами 2, 8 статьи 45 Кодекса взыскание налога, штрафа с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налоговых санкций  в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Факт неуплаты налоговой санкции подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Борисоглебский детский сад Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, с. Борисоглебское,  зарегистрированного в качестве юридического лица  Администрацией Кадыйского муниципального района Костромской области 24.09.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области налоговые санкции в размере 150 руб.;  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков