Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А31-2713/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2713/2010
г. Кострома 23июня2010года
Резолютивная часть решения объявлена 18июня2010года.
Полный текст решения изготовлен 23июня2010года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Аргус-Профи-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании 48 064 руб. 52 коп. задолженности и 2 592 руб. 32 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Угольникова О.В. (доверенность № 36 от 06.05.2010),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Аргус-Профи-1» (далее – охранная фирма) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – общество) о взыскании 48 064 руб. 52 коп. задолженности за оказанные в период июля по август 2009 года охранные услуги по договору от 04.05.2009 № 23-Ф и 2 592 руб. 32 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.08.2009 по 08.04.2010.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
04.05.2009 между охранной фирмой и обществом (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 23-Ф.
По условиям договора заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить услуги, а охранная фирма принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объектах заказчика комплекса охранных мероприятий. План расположения объектов, их описание, схема объектов и подъездов к нему составляются в виде Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Заказчик обязался производить оплату охранной фирмы в размере 40000 рублей. Оплата производится ежемесячно в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от суммы договора не позднее 15 числа текущего месяца, окончательный расчет – не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 6.4 договора все споры между сторонами разрешаются путем переговоров, при недостижении взаимоприемлемого результата – в Арбитражном суде Костромской области.
14.08.2009 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, по условиям которого обязательства сторон по договору прекращаются со дня расторжения договора, за исключением обязанности заказчика по оплате оказанных услуг.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя охранной фирмы, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами от 31.07.2009 № 000079, от 14.08.2009 № 000085, подписанными заказчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг) и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг за период с июля по август 2009 года
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению из следующего расчета.
30 000 руб. * 8,25% : 360 * 243 дня просрочки (за период с 06.08.2009 по 08.04.2010) = 1670 руб. 63 коп.
18064 руб. 52 коп. * 8,25% : 360 * 213 дней просрочки (за период с 06.09.2009 по 08.04.2010) = 881 руб. 77 коп.
Общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2552 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Аргус-Профи-1» 48064 руб. 52 коп. задолженности и 2552 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 50 616 руб. 92 коп. и 2024 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
