Решение от 07 июня 2010 года №А31-2711/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2711/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 07 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июня 2010 года.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2010 по 27.05.2010, с 27.05.2010 по 01.06.2010.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Сусанино
 
    к Государственному учреждению Сусанинский психоневрологический интернат, Костромская область, Сусанинский район, с. Владимирово
 
    о взыскании 91853 руб. 36 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Суманеева Е.А. по доверенности от 26.03.2010 № 501, после перерыва: Лукоянов Д.Н. по доверенности от 05.06.2009  
 
    от ответчика: Коган Б.Л. по доверенности № 1 от 01.03.2010,
 
    установил:
 
    Администрация Сусанинского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Сусанино, обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению Сусанинский психоневрологический интернат, Костромская область, Сусанинский район, с. Владимирово, о взыскании 82589 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате, 9264 руб. 11 коп. пени, всего 91853 руб. 36 коп.
 
    В предварительном судебном заседании на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.05.2010 по 27.05.2010, с 27.05.2010 по 01.06.2010.
 
    В предварительном судебно заседании представитель истца уточнил иск в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 1353 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 20.05.2010г. 9239 руб. 42 коп. пени за период с 01.01.2008 по 01.04.2010, всего 10592 руб. 67 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
 
    После перерыва представитель истца поддержал уточненный иск.
 
    Представитель ответчика признал задолженность в полном объеме в размере 10592 руб. 67 коп.
 
    Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец иск поддержал.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании распоряжения администрации Сусанинского муниципального района Костромской области от 17 декабря 2007 года№139-р «О заключении договоров аренды муниципального имущества» между администрацией Сусанинского муниципального района (арендодатель) и ГУ Сусанинский психоневрологический интернат (арендатор) заключен договор о передаче в аренду недвижимого муниципального имущество №9 от 1 января 2008 года (далее - Договор).
 
    Срок действия договора устанавливался с 1 января 2008 года по 28 декабря 2008 года. Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента передачи имущества, то есть с 1 января 2008 года.
 
    Согласно п. 3.1. Договора арендатор независимо от результатов своей хозяйственной деятельности за предоставленное в пользование имущество ежемесячно до 10 числа текущего месяца выплачивает арендную плату в общей сумме 2021 (Две тысячи двадцать один) рубль путем перечисления денежных средств на соответствующий счет.
 
    В соответствии с условиями дополнительного соглашения к Договору №б/н от 11 декабря 2008 года Договор был продлен на неопределенный срок с 29 декабря 2008 года.
 
    Согласно п. 3.4. Договора изменение размера аренной платы производится по соглашению сторон или в одностороннем порядке арендодателем (принимается арендатором в безусловном порядке) по мере введения новых ставок арендной  платы,  установленных органами  местного самоуправления. Новый размер арендной платы устанавливается со срока, указанного в уведомлении.
 
    Истец уведомил ответчика о том, что с 1 июля 2008 года размер арендной платы увеличится на 40% (исх. №625 от 10.06.2008 года) и составит 2830 (Две тысячи восемьсот тридцать) рублей.
 
    С 1 января 2009 года размер арендной платы увеличился и составил 3969 (Три тысячи; девятьсот шестьдесят девять) рублей, о чем было заключено дополнительное соглашение к Договору от 11 декабря 2008 года №б/н.
 
    С 1 января 2010 года размер арендной платы увеличился и составил 4410 (Четыре тысячи четыреста десять) рублей, о чем было заключено дополнительное соглашение к Договору от 01 декабря 2009 года №б/н.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносил арендную плату, в результате чего образовалась задолженность 1353 руб. 25 коп. за период с 01.01.2008  по  20.05.2010.
 
    Согласно п. 4.2. Договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор выплачивает пени, исчисляемые в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки.
 
    Истцом на основании п. 4.2 договора начислены пени за период с 01.01.2008 по 01.04.2010в размере 9239 руб. 42 коп.
 
    Поскольку ответчик в установленном порядке не внес арендную плату, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Взыскание неустойки (пени) за несвоевременную оплату поставленного товара отвечает условиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, ввиду того, что часть долга оплачена после предъявления настоящего иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с суммы первоначально заявленного требования.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему иску составляет  3674 руб. 13 коп.
 
    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины. Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 рублей.
 
    На основанииизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного учреждения Сусанинский психоневрологический интернат, Костромская область, Сусанинский район, с. Владимирово, в пользу Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Сусанино, 1353 руб. 25 коп. задолженности, 9239 руб. 42 коп. пени, всего 10592 руб. 67 коп.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Сусанинский психоневрологический интернат, Костромская область, Сусанинский район, с. Владимирово, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневныйсрок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                 Л.Ю. Денисенко