Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А31-2686/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2686/2010
г. Кострома 20 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Костромской области, п. Судиславль
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вёшкинский детский сад Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, п. Вёшка
о взыскании недоимки в сумме 51 руб. 31 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Костромской области, Костромская область, п. Судиславль (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Вёшкинский детский сад Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, п. Вёшка (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени в сумме 51 руб. 31 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя.
Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на заявление, в котором против требований заявителя не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 13.15 час. 20.05.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 27.04.2010.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Вёшкинский детский сад Кадыйского муниципального района Костромской области является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно сданному налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года, налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлена сумма в размере 49 руб.
В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени в сумме 02 руб. 31 коп.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 9887 по состоянию на 13.11.2009.
В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Вешкинский детский сад Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, п. Вешка, ул. Окружная, д. 9, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Кадыйского района 01.12.2000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций, подлежащую уплате за 9 месяцев 2009 года, в сумме 49 руб., пени в размере 02 руб. 31 коп., всего 51 руб. 31 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
