Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А31-2671/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2671/2014
г. Кострома 26 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Мясниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома (ИНН 4401023852, ОГРН 1024400520088)
к индивидуальному предпринимателю Смояну Гегаму Маджитовичу, п.Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН 441403334438, ОГРН 309443727200032) о взыскании 24409 руб. 81 коп.,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома (ИНН 4401023852, ОГРН 1024400520088) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смояну Гегаму Маджитовичу, п.Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН 441403334438, ОГРН 309443727200032) о взыскании 24409 руб. 81 коп. долга по договору аренды №119 от 02.11.2011.
Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области http://kostroma.arbitr.ru (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02.11..2011 года между МУП г. Костромы «ГДСУ» (Арендодатель) и ИП Смоян Г.М. (Арендатор) был заключен договор аренды №119, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору специализированную машину асфальтоукладчик (далее Техника), во временное пользование, с собственным экипажем, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 3 настоящего договора.
Согласно пункту 3.3. вышеуказанного договора, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в течение 15-ти дней после предоставления Арендодателем акта выполненных работ и соответствующего ему счёт - фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя, указанный в настоящем договоре.
МУП г. Костромы «ГДСУ» отказало услуги согласно договору аренды № 119 на сумму 24409,81 рублей, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 235 от 08.11.2011 г.
В свою очередь ответчик обязательства по оплате со своей стороны не исполнил.
Наличие задолженности по внесению арендных платежей, предусмотренных договором аренды, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство ответчика по оплате арендной платы истцу основано на подписанном между сторонами договоре аренды.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущество передано арендатору. Каких-либо замечаний и оговорок акт выполненных работ не содержит, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору.
Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.
Каких-либо доказательств того, что истцом чинились препятствия в пользовании арендуемым имуществом, не выполнялись обязательства по предоставлению экипажа для эксплуатации техники, ответчиком не представлены.
На основании изложенного, факт пользования имуществом и наличие задолженности ответчика по договору аренды подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смояна Гегама Маджитовича, п. Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН 441403334438, ОГРН 309443727200032) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г.Кострома (ИНН 4401023852, ОГРН 1024400520088) 24409 рублей 81 копейку долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смояна Гегама Маджитовича, п. Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН 441403334438, ОГРН 309443727200032) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г.Кострома (ИНН 4401023852, ОГРН 1024400520088) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 24409 рублей 81 копейку по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смояна Гегама Маджитовича, п. Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН 441403334438, ОГРН 309443727200032) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю.Денисенко
