Решение от 18 августа 2014 года №А31-2662/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 2662/2014
 
    г. Кострома                                                                                   18 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Костромской области» (ОГРН 1124401005410, ИНН 4401135274), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Сокол» (ОГРН 1134401007729, ИНН 4401143589), г. Кострома, о взыскании 1326 руб. 49 коп. долга за август-ноябрь 2013 г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Полякова А.В. – представитель по доверенности от 06.11.2013 г. № 787,
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Костромской области» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Сокол» о взыскании 1326 руб. 49 коп. долга за август-ноябрь 2013 г.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  в судебное заседание не прибыл. Суд неоднократно предпринимал меры по извещению ответчика по юридическому адресу, однако корреспонденция возвращена в адрес суда.
 
    Учитывая, что получение почтовой корреспонденции о движении дела по адресу регистрации ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.08.2013 года между ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области и ответчиком был заключен Договор № 455 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил и оказал ответчику услуги на сумму 1326 рублей 49 копеек (август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года), что подтверждается представленными актами (л.д. 26).
 
    Ответчик обязанность по оплате не исполнил, сумма задолженности составляет 1326 рублей 49 копеек.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты спорной задолженности не представил.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Сокол» (ОГРН 1134401007729, ИНН 4401143589), г. Кострома,  в пользу  Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Костромской области» (ОГРН 1124401005410, ИНН 4401135274), г. Кострома, 1326 рублей 49 копеек основного долга, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Сокол» (ОГРН 1134401007729, ИНН 4401143589), г. Кострома,  в пользу  Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по Костромской области» (ОГРН 1124401005410, ИНН 4401135274), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 1326 рублей 49 копеек основного долга, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова