Решение от 25 мая 2010 года №А31-2660/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2660/2010
 
    г. Кострома                                                                                              25 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Королевой Татьяне Валерьевне, г. Кострома 
 
    о взыскании 13378 рублей 63 копейки штрафа за перерасход газа в 2008-2009 годах, 14931 рубль 22 копейки неустойки за не выборку газа  в 2008-2009 годах
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Осьминин Д.В. – представитель (доверенность от 31.12.2009),
 
    от ответчика: Королева Т.В. – предприниматель (личность установлена паспортом),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственность  «Костромская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя Королевой Татьяны Валерьевны 13378 рублей 63 копейки штрафа за перерасход газа в 2008-2009 годах, 14931 рубль 22 копейки неустойки за не выборку газа  в 2008-2009 годах
 
    Истец требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик требования признал.
 
    Стороны выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания в суде первой инстанции и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.
 
    Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ закрыл предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    21.08.2007 года ООО «Костромская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и Индивидуальный предприниматель Королева Т.В. (покупатель) заключили долгосрочный договор поставки газа № 24-5-9300, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).
 
    Суточные объемы поставки газа определены в пункте 2.2 договора.
 
    Договорной месячный объем газа рассчитывается как произведение суммарного суточного договорного объема по всем объектам покупателя, указанным в пункте 2.2 договора и количества дней в соответствующем месяце поставки (пункт 2.3).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан выбирать газ в течение месяца поставки одним из перечисленных в договоре способов.
 
    В случае невыборки покупателем установленных объемов газа, он обязан уплатить неустойку в размере средневзвешенной цены невыбранного газа (пункт 3.3 договора).
 
    В пункте 3.4 договора стороны определили, что объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать суточный договорной объем. Объем газа, выбранный в течение месяца поставки, не может превышать договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3 договора.
 
    В пункте 3.5 договора стороны установили ответственность за перерасход газа. 
 
    Штраф за суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки рассчитывается следующим образом: в период с 15 апреля по 15 сентября – с применением штрафного коэффициента в размере 1,9 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора; в период с 16 сентября по 14 апреля – с применением штрафного коэффициента в размере 1,5 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора (пункт 3.5 договора).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
 
    Средневзвешенная цена газа, поставленного покупателю в месяце поставки в рамках договора, определяется путем деления суммарной стоимости поставленного газа на все объекты покупателя в течение месяца поставки по соответствующим ценам, на суммарный объем поставленного газа в соответствующем периоде поставке (пункт 5.4 договора).
 
    Ответчиком в период действия договора в 2008, 2009 году осуществлен перерасход договорного месячного объема газа:
 
    - в феврале 2008 года – 1,711 тыс. куб. м.;
 
    - в марте 2008 года – 0,843 тыс. куб. м.;
 
    - в мае 2008 года – 0,178 тыс. куб. м.;
 
    - в сентябре 2008 года – 0,003 тыс. куб. м.;
 
    - в ноябре 2008 года – 0,357 тыс. куб. м.;
 
    - в январе 2009 года – 1,780 тыс. куб. м.;
 
    - в марте 2009 года – 0,074 тыс. куб. м.;
 
    - в апреле 2009 года – 0,003 тыс. куб. м.;
 
    - в мае 2009 года – 0,269  тыс. куб. м.;
 
    - в сентябре 2009 года – 0,003 тыс. куб. м.;
 
    На общую сумму 16995,31 рублей
 
    Объем невыбранного ответчиком в период действия договора в 2008, 2009, 2010 году газа составил:
 
    - в декабре 2008 года – 2,585 тыс. куб. м.;
 
    - в феврале 2009 года – 0,655 тыс. куб. м.;
 
    - в январе 2010 года – 0,782 тыс. куб. м.;
 
    - в феврале 2010 года – 0,730 тыс. куб. м.;
 
    На общую сумму 14931,22 рублей.
 
    Неоплата покупателем начисленных поставщиком штрафа за перерасход газа и неустойки за невыборку газа послужили основанием для обращения обществом в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд приходит выводам, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Кодекса).
 
    Отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
 
    Таким образом, принятие поставляемого по договору газа является обязанностью покупателя, за нарушение которой он может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, в частности в виде взыскания неустойки.
 
    Факт невыборки и перерасхода договорного количества газа в спорный период подтверждается материалами дела (актами поданного - принятого газа и расчетами штрафных санкций) и ответчиком не оспариваются, в связи с чем признания иска ответчиком принято судом.
 
    Расчет неустойки и штрафа произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки за невыборку газа и его перерасход последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить их размер: неустойки до 13000 рублей, штраф до 12000 руб.  
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, п.п. 4 п. 1 ст. 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Королевой Татьяны Валерьевны  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» 12000 рублей штрафа за перерасход газа, 13000 рублей неустойки за не выборку газа, а также 2000 расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин