Решение от 26 июля 2010 года №А31-2639/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А31-2639/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2639/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   26 июля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома   к открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского региона Министерства обороны РФ», г. Москва
 
    о взыскании  задолженности в размере 835624 рубля 57 копеек  за потребленную электроэнергию,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Морозова Ю.В. (доверенность от 01.01.2010 №7/65)
 
    от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома  (далее – ОАО «КСК)   обратилось  в арбитражный суд с иском к   открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского региона Министерства обороны РФ», г. Москва (далее – ОАО «СУ МР) о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию в размере 835624 рубля 57 копеек (с учетом уточнения).
 
    Ответчик, надлежаще извещенный  о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    22 января 2007 между ОАО «КСК» (далее –гарантирующий поставщик) и ОАО «СУ МР» (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 49 (л.д. 17-20), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязался производить оплату поставляемой ему электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.
 
    В силу пункта 6.1 договора периодами платежа за электроэнергию являются с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца.
 
    Плата за электрическую энергию производится в следующем порядке:
 
    - за период с 1 по 10 число расчетного месяца – 1 числа расчетного месяца, в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электропотребления по регулируемому тарифу;
 
    - за период с 11 по 20 число расчетного месяца – 10 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электропотребления по регулируемому тарифу;
 
    - за период с 21 по последнее число расчетного месяца – 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины электропотребления по регулируемому тарифу;
 
    Окончательный расчет производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей ТСО и потребителя), путем оплаты счета-фактуры, полученной Потребителем у Гарантирующего поставщика, с учетом произведенных платежей и свободной  (нерегулируемой) цены (в редакции соглашения от 17.08.2009 л.д. 16).  
 
    Согласно пункту 7.1 договора все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения сторонами соглашения подлежат разрешению в Арбитражном суде Костромской области.
 
    Истец обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения исполнил, ответчику выставлены счета-фактуры для оплаты потребленной электроэнергии (л.д. 21-29)
 
    Неоплата ответчиком поставленной в спорный период энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ОАО «Костромская сбытовая компания» электрической энергии ОАО «СУ МР» в спорный период, размер задолженности подтвержден материалами дела (счетами-фактурами), ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, составляет 19712 рублей 49 копеек.
 
    Истцом при обращении с настоящим иском государственная пошлина уплачена в размере 2174 рубля 53 копейки, в связи с чем государственная пошлина в размере 17537 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Московского региона Министерства обороны РФ», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома   835624 рубля 57 копеек задолженности,  2174 рубля 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Московского региона Министерства обороны РФ», г. Москва в доход федерального бюджета 17537 рублей 96 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать