Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А31-2636/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2636/2010
г. Кострома 02 июля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к открытому акционерному обществу «Минское» о взыскании 131 034 рублей 87 копеек задолженности и 2 631 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Минское» (далее – ответчик, школа) о взыскании 131 034 рублей 87 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в мае 2009 – феврале 2010 года и 2 631 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.05.2009 между сторонами заключен договор № 79 на поставку тепловой энергии, согласно которого поставщик (истец) обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать принятую энергию (пункты 1.1. и 3.3.1.).
Оплата фактически принятой тепловой энергии производится не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 к договору № 79 на поставку тепловой энергии от 18.05.2009).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 06.04.2010 составляет 131 034 рубля 87 копеек и подтверждается актами на выполнение работ (оказание услуг) (в деле).
Претензия № 687 от 09.03.2010, направленная истцом в адрес ответчика с требованием об оплате долга, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.06.2009 по 06.04.2010 составляет 2 631 рубль 15 копеек (расчет в деле).
Отказ ответчика оплатить счета-фактуры, предъявленные истцом к оплате в соответствии с условиями договора за поставленную тепловую энергию, явился основанием обращения предприятия с настоящим иском с арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается выставленными счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Минское», п. Минское Костромского района Костромской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромского района Костромской области 131 034 рубля 87 копеек долга и 2 631 рубль 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 06.04.2010, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 009 рулей 99 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
