Решение от 16 июля 2010 года №А31-2631/2010

Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А31-2631/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2631/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         16 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области, г. Кострома, к МОУ Прибрежненской основной школе Костромского района, п. Прибрежный, Костромской район
 
    третье лицо: Администрация Костромского муниципального района, г. Кострома
 
    о  взыскании задолженности в размере 40634 рубля 31 копейки,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Самосонов А.В. (доверенность от 18.05.2010 №15)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области, г. Кострома,обратилось в суд с иском к МОУ Прибрежненской основной школе Костромского района, п. Прибрежный, Костромской районо  взыскании задолженности в размере 40634 рубля 31 копейки.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном материалы дела отзыве сообщил о наличии задолженности.
 
    Определением суда от 20.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена  Администрация Костромского муниципального района.
 
    Администрация Костромского муниципального района, г. Кострома, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалы дела поступил отзыв, которым подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января  2008 года между Федеральным бюджетным учреждением Исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области(далее –Энергоснабжающая организация) и МОУ Прибрежненской основной школе Костромского района(далее – Абонент) заключен договор электроснабжения  №Б-22 (л.д. 15-18), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту в присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1.1).
 
    Дополнительным соглашение на 2009 год №Б-36 стороны установили объемы затрат  и потребления электроэнергии (л.д. 23)
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.
 
    Оплата электрической энергии производится Абонентом 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии, путем оплаты безакцептного платежного требования, выставленного Энергоснабжающей организацией в банк Абонента.
 
    Неоплата ответчиком поставленной в период с 21.07.2009 по 31.12.2009 энергии на сумму 40634 рубля 31 копейку послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом электрической энергии, а также  размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами) и не оспаривается ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Истцу при обращении с настоящим иском предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с МОУ Прибрежненской основной школы Костромского района, п. Прибрежный, Костромской районв пользу Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 3 УФСИН России по Костромской области, г. Костромазадолженность в размере 40634 рублей 31 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с МОУ Прибрежненской основной школы Костромского района, п. Прибрежный, Костромской район в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
  Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать