Решение от 23 июля 2010 года №А31-2626/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2626/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      23 июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Андриянова Павла Александровича, г.Кострома
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ан-Нур», г. Кострома
 
    о  взыскании  89442 руб. 36 коп. задолженности и неустойки
 
    при участии:
 
    от  истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Предприниматель Андриянов Павел Александрович, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Ан-Нур», г. Кострома о  взыскании  89442 руб. 36 коп. задолженности и неустойки.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли, ответчик отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд установил:
 
    Между предпринимателем Андрияновым Павлом Александровичем (поставщик) и ООО «Ан-Нур»  (покупатель)  26.08.2009г. подписан договор поставки № 47.
 
    В соответствии с указанным договором поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать товар. Количество,  ассортимент, поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя.
 
    Пунктом 2.5 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором. Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной.
 
    По условиям договора покупатель обязан оплатить полученный товар в срок не позднее четырнадцать дней календарных дней с момента передачи товара; при нарушении покупателем срока оплаты товара  покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом в материалы дела представлены накладные №122 от 26.08.2009г. на сумму 2523 руб., №123 от 26.08.2009 г. на сумму 2153 руб. 50 коп., №138 от 09.09.2009 г. на сумму 430 руб. 80 коп., №153 от 28.09.2009 г. на сумму 780 руб., №150 от 29.09.2009 г. на сумму 15090 руб. 57 коп., №151 от 29.09.2009г. на сумму 9934 руб. 60 коп., №152 от 29.09.2009 г. на сумму 6276 руб. 00 коп., №153 от 30.09.2009 г. на сумму 552 руб., №154 от 30.09.2009 г. на сумму 6792 руб. 30 коп., №155 от 30.09.2009 г. на сумму 10964 руб. 30 коп., №2 от 02.10.2009 г. на сумму 26663 руб., №163 от 05.10.2009 г. на сумму 1781 руб. 20 коп., №4 от 07.10.2009 г. на сумму 4859 руб. 50 коп. и приходные кассовые ордера  от 21.11.2009г., 18.11.2009г., 14.11.2009г., 10.11.2009г., 09.10.2009г.
 
    Согласно накладным, поставщиком товара является предприниматель Андриянов П.А., покупателем – ООО «Ан-Нур.  
 
    В  вышеуказанных накладных в графе «получил»  не указаны фамилии и должности лица, принявшего товар.
 
    Суд предлагал истцу представить доказательства передачи товара ответчику, истец указанные доказательства не представил.
 
    В предарбитражном уведомлении от 12.09.2009г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в сумме 79813 руб. 27 коп. задолженности.
 
    Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 79813 руб. 27 коп. задолженности, 9629 руб. 09 коп. неустойки.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Представленные истцом в подтверждение поставки товара ответчику  накладные не содержат фамилии и должности лица, принявшего товар.
 
    Согласно ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В отсутствие сведений о передаче товара ответчику у суда отсутствуют основания полагать, что товар получен ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                            Г.М. Разгуляева