Решение от 26 июля 2010 года №А31-2623/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2623/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         26 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома кЗАО «УралСиб» в лице Костромского филиала, г. Кострома овзыскании  страхового возмещения в размере 8 709 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 рублей 97 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома, обратилось в суд с иском к ЗАО «УралСиб» в лице Костромского филиала, г. Кострома овзыскании  страхового возмещения в размере 8 709 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 рублей 97 копеек.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26 июня 2009 года в г. Костроме на Проспекте Мира, у дома 1/2 с участием автомобиля ГАЗ-3274 (государственный регистрационный знак ЕЕ05344), под управлением водителя Созинова Леонида Леонидовича, и автомобиля «MITSUBISHIPAJERO» (государственный регистрационный знак Е599МК44), под управлением водителя Миносян А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате  ДТП  автомобиль «MITSUBISHIPAJERO»  (государственный регистрационный знак Е599МК44), принадлежащий ООО «Макси Фрут» и застрахованный ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования (ВВВ0149788648), получил механические повреждения.
 
    Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта № 602-09, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 8709 рублей, без учета износа 9670 рублей (л.д. 14-15).
 
    07.09.2009 года ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО «Макси Фрут» в сумме 9670 рублей, что подтверждает платежным поручением № 600659 от 07.09.2009 года (л.д. 17).
 
    Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2009 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Созинова Л.Л., который  управлял транспортным средством ГАЗ-3274 (государственный регистрационный знак ЕЕ05344).
 
 
 
    Гражданская ответственность водителя  Созинова Л.Л. виновника ДТП  застрахована в порядке ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем  25 сентября 2009 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось к страховщику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с претензионным письмом о перечислении денежных средств в счет возмещения выплаченного страхового возмещения.
 
    Неоплата ответчиком суммы выплаченного страхового возмещения в размере 8709 рублей в добровольном порядке  явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд и начислением на сумму задолженности процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ООО «Макст-Фрут», истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В рассматриваемом случае максимальный размер страховой суммы составляет 120000 рублей.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 рублей 97 копеек за период с 26 октября 2009 года по 19 апреля 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 % Центрального Банка России, действовавшей на момент предъявления иска в суд правомерны.
 
    Расчет процентов сделан правильно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 8709 рублей   страхового возмещения с учетом износа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 рублей 97 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  «УралСиб» в лице Костромского филиала, г. Кострома в пользу открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Кострома задолженность в размере 8709 рублей,  350 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009 года по               19. 04.2010 года ,  2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова