Решение от 25 августа 2014 года №А31-2622/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2622/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                 25 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Мясниковой,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ликанов Н.С., доверенность от 13.08.2014 №57,
 
    от ответчика: не присутствуют,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод», пгт. Кадый, Костромская область (ИНН 4412003537, ОГРН 1114439000554) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», пгт. Кадый, Костромская область (ИНН 4412000335, ОГРН 1134437000917) о взыскании 336180 руб. 50 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод», пгт. Кадый, Костромская область (ИНН 4412003537, ОГРН 1114439000554) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», пгт. Кадый, Костромская область (ИНН 4412000335, ОГРН 1134437000917) о взыскании 336180 руб. 50 коп. долга за поставленный товар.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, отзыв относительно предъявленных требований не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области http://kostroma.arbitr.ru (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2013 между ООО «Кадыйский фанерный завод» (Исполнитель) и ООО «Коммунальник» (Заказчик) был заключен договор поставки, по условиям которого, Исполнитель принял обязательства отпустить Заказчику дрова плотные, а Заказчик - оплатить поставленный товар.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость «Продукции» с вывозом с промплощадки «Заказчиком» устанавливается 300 (Триста) рублей за 1 куб.м., при доставке «Продукции» «Исполнителем» к месту потребления (котельная) по цене 350 (Триста пятьдесят) рублей за 1 куб.м.
 
    В период с августа 2013 года по декабрь 2014 года истцом в адрес ответчика было поставлено продукции на общую сумму 361180, 50 руб., что подтверждается товарными накладными №54 от 30.09.2013 на сумму 30863 руб., №85 от 29.10.2013  - 100030 руб., №32 от 31.10.2013 - 6037,50 руб., №58 от 30.11.2013 – 55965 руб., №81 от 30.12.2013 – 168285 руб.
 
    ООО «Коммунальник» поставленную продукцию оплатило частично на сумму 25000 руб. по платежным поручениям №29 от 28.11.2013, №8 от 22.01.2014,  №13  от 23.01.2014,  №14  от 24.01.2014.
 
    Наличие долга в размере 336180 руб. 50 коп. зафиксировано сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 24.01.2014.
 
    Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.
 
    Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции по товарным накладным подтвержден материалами дела.
 
    Доказательств полной оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 336180 руб. 50 коп. задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», пгт. Кадый, Костромская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод», пгт. Кадый, Костромская область, 336180 рублей 50 копеек долга, 9723 рубля 61 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», пгт. Кадый, Костромская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод», пгт. Кадый, Костромская область, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 345904 руб. 11 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный завод», пгт. Кадый, Костромская область, из федерального бюджета 5909 рублей 49 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №61 от 30.01.2014.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                          Л.Ю. Денисенко