Определение от 20 августа 2014 года №А31-2621/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-2621/2010
 
    г. Кострома                                                                                  20 августа 2014 года
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2014 по 11.08.2014.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Росагролизинг», г. Москва (ОГРН 1027700103210) об обязании арбитражного управляющего Полонянкина А.И. возвратить в конкурсную массу ОАО «Костромаагроснаб» незаконно израсходованные денежные средства
 
    по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Росагроснаб», г. Москва о признании  Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от конкурсного управляющего: Резванова И.Н. - по дов. от 25.07.2013 № 2,
 
    от УФНС по КО: Козлова Л.А. – по дов. от 03.03.2014 № 11-02-23/02271,
 
    от иных лиц: не явились,
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842), ОАО «Росагролизинг», г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании арбитражного управляющего Полонянкина А.И. возвратить в конкурсную массу ОАО «Костромаагроснаб» незаконно израсходованные денежные средства в размере 2694008 руб. 49 коп.
 
    Впоследствии заявитель требования уточнил, просит суд обязать арбитражного управляющего Полонянкина А.И. возвратить в конкурсную массу ОАО «Костромаагроснаб» денежные средства в размере 3387960 руб. 95 коп.
 
    Заявитель явку полномочного представителя не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    Полонянкин А.И. в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что размер убытков на уточненную сумму не доказан; ходатайствует об отложении судебного заседания.
 
    Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено как необоснованное, при отсутствии новых доводов и доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Представители конкурсного управляющего Ничкова А.В. и уполномоченного органа поддержали уточненные требования.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1); ООО «Страховое общество «Помощь» (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50 а, лит. А).
 
    Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзыва на требование не представили.
 
    Судебное заседание проведено без участия третьих лиц (ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей уполномоченного органа, конкурсного управляющего, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно п. 1 ст. 20.3 указанного закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    В п. 2, 3. ст. 20.7 Закона о банкротстве установлен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
 
    В силу п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В абз. 3 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
 
    Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входят противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца, вина причинителя вреда.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 30 мая 2013 года признаны неправомерными действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО "Костромаагроснаб" Полонянкина А.И., выразившиеся:
 
    1) В необоснованном привлечении конкурсным управляющим следующих лиц для обеспечения своей деятельности:
 
    - Землянников Э.А. - помощник арбитражного управляющего;
 
    - Голикова Т.В. - помощник арбитражного управляющего;
 
    - Внуков  Василий Иванович (менеджер по продажам) по договору № б/н от 07.03.2011 по дату окончания конкурсного производства с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. 00 коп., которому произведена оплата в размере 181322 руб. 30 коп.;
 
    - ООО "Юрист проф Консалтинг" (оказание услуг по ведению делопроизводства на предприятии) по договору № 1 от 01.11.2010 по 31.03.2011 с ежемесячным вознаграждением 6000 руб. 00 коп., которому произведена оплата в размере 30000 руб. 00 коп.;
 
    - ИП Раупов Руслан Викторович (оказание услуг по оформлению в собственность ж/б забора и асфальтированной площадки) по договору № б/н от 20.04.2011 с единовременным вознаграждением 140000 руб. 00 коп., которому произведена оплата в полном объеме;
 
    - ООО «Бизнес-Проект» (оказание юридических услуг) по договору № б/н от 01.09.2010, которому произведена оплата в размере 1114000 руб. 00 коп.;
 
    - ЗАО «Воронежагротех» (арендная плата, которому произведена оплата в размере 715100 руб. 00 коп.;
 
    2) В самостоятельном исчислении и выплате 23.11.2010 вознаграждения арбитражному управляющему Полонянкину А.И..
 
    2. Признать необоснованными расходы конкурсного управляющего Полонянкина А.И. по оплате услуг:
 
    - ОАО «Вымпелком» (за услуги связи), которому произведена оплата в размере 5703 руб. 94 коп.;
 
    - ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (за услуги связи), которому произведена оплата в размере 751 руб. 50 коп.;
 
    - ОАО «Ростелеком» (за услуги связи), которому произведена оплата в размере 6203 руб. 69 коп.;
 
    - Воронежский филиал ОАО «Ростелеком», которому произведена оплата в размере 20445 руб. 02 коп.;
 
    - ОАО «Центртелеком» Воронежский филиал ОАО «Центртелеком» (за услуги связи), которому произведена оплата в размере 456 руб. 24 коп.
 
    Как следует из представленных материалов и не опровергнуто Полонянкиным А.И., за период с 12.11.2010 по 20.10.2012 с расчетного счета ОАО «Костромаагроснаб» Полонянкиным А.И. оплачены услуги лиц, привлечение которых признано судом необоснованным на сумму 2500370,69 руб., в т.ч. помощнику конкурсного управляющего Землянникову Э.А. в размере 28000,00 руб., помощнику конкурсного управляющего Голиковой Т.В. - 258388,00 руб., ООО «ЮристПрофКолсандинг» (за ведение делопроизводства) - 30000,00 руб., менеджеру по продажам Внукову В.И. - 181322,30 руб., ИП Раупов Р.В. (за оформление ж/б забора) - 140000,00 руб., ООО «Бизнес-Проект» (за юридические услуги) - 1114000,00 руб., ЗАО «Воронежагротех» (аренда помещения) - 715100,00 руб., Воронежский филиал ОАО «Ростелеком» (услуги связи) - 20445,02 руб., ОАО «ЦентрТелеком» Воронежский филиал ОАО «ЦентрТелеком» (услуги связи) - 456,24 руб., ОАО «Ростелеком» (услуги связи) - 6203,69 руб., ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (услуги связи) - 751,50 руб., ОАО «Вымпелком» (услуги связи) - 5 703,94 руб.
 
    Кроме того, за период с 20.10.2012 по 30.05.2013 арбитражным управляющим Полонянкиным А.И. с расчетного счета ОАО «Костромаагроснаб» произведена выплата денежных средств лицам, привлечение которых признано судом необоснованным, в т.ч. помощнику конкурсного управляющего  Голиковой Т.В. в размере 30450,00 руб., менеджеру по продажам Внукову В.И. - 30450,00 руб., 000 «Бизнес-Проект» (за юридические услуги) - 480000,00 руб., ЗАО «Воронежагротех» (аренда помещения) - 139200,00 руб., Воронежский филиал ОАО «Ростелеком» (услуги связи) - 13852,46 руб.
 
    Всего Полонянкиным А.И. оплачены услуги лиц, привлечение которых признано судом необоснованным, на сумму  3387960,95 руб.
 
    Таким образом, принимая во внимание вступившее в законную силу определение суда по настоящему делуот 30 мая 2013 года, которым действия Полонянкина А.И. по привлечению специалистов признаны необоснованными, и установив, что арбитражным управляющим произведена оплата услуг этих специалистов, за счет имущества должника, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для взыскания с ответчикаубытков в предъявленном  размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Обязать арбитражного управляющего Полонянкина А.И. возвратить в конкурсную массу ОАО «Костромаагроснаб» денежные средства в размере 3387960 руб. 95 коп.
 
    2.                 Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                      А.Ф. Хубеев