Определение от 13 сентября 2010 года №А31-2621/2010-1725

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2621/2010-1725
 
 
    г. Кострома                                                                         13 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома,
 
    по делу  по заявлению  Открытого акционерного общества «Росагроснаб», г. Москва, к Открытому акционерному обществу «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842), о признании несостоятельным (банкротом),
 
    об  установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов в сумме 116148 рублей 21 копейка,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель Свистунова В.С. по доверенности № 09-13/09317 от 31.08.2010, представитель Козлова Л.А. по доверенности №09-13/04471 от 330.04.2010,
 
    от должника: представитель Докучаева М.А. по доверенности от 17.04.2010,
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842), ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в суд с заявлением к должнику - Открытому акционерному обществу «Костромаагроснаб», г. Кострома, об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам без учета задолженности в Пенсионный фонд российской Федерации в сумме 116148 рублей 21 копейка, из них 114814 рублей 81 копейка – основной долг, 1333 рубля 40 копеек - пени.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 116148 рублей 21 копейка.
 
    Представитель должника против включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 116148 рублей 21 копейка возражает, считает, что задолженности по налогам и сборам ОАО «Костромаагроснаб» не имеет.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, представил отзыв, в котором возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 116148 рублей 21 копейка.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
 
    Открытое акционерное общество «Росагроснаб», г. Москва, обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома, ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 15 июня 2010 года по делу № А31-2621/2010 в отношении открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома, ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842, введена процедура наблюдения сроком до 09 сентября            2010 года.
 
    Временным управляющим утвержден Полонянкин А.И.
 
    Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд признает наличие задолженности по уплате обязательных платежей согласно представленному заявителем расчету в сумме 116148 рублей 21 копейка, из них 114814 рублей 81 копейка – основной долг, 1333 рубля 40 копеек - пени.
 
    В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета от 31.08.2009, от 18.08.2009, от 10.09.2009, а также налоговая декларация по авансовым платежам по земельному налогу за 2010 год, согласно которой за отчетный квартал начислено 39337 руб. налога.
 
    Материалами дела подтверждено, что возможность  принудительного исполнения заявленных требований в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом  в суд не утрачена.
 
    Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Довод должника о том, что он не имеет задолженности по страховым взносам, не подтвержден какими-либо объективными доказательствами. Представленные платежные документы (платежные поручения № 179 от 26.07.2010 и № 180 от 03.08.2010) не могут быть приняты в качестве доказательств уплаты земельного налога за 1 квартал 2010 года, поскольку назначение платежа плательщиком указано за второй квартал 2010 года, в связи с чем нашел подтверждение довод заявителя о внесении должником по указанным платежным документам текущих платежей.
 
    Платежное поручение № 128 от 15.06.2010 также не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты земельного налога за 1 квартал 2010 года, так как данный документ содержит отметки банка только о его принятии без отметок о проведении платежа, кроме этого, плательщиком неверно указан ОКАТО, по данным налогового органа платеж по указанному платежному документу в уплату земельного налога не поступал.
 
    Не принимается также довод должника о наличии переплаты по НДС, которая подлежала зачету в уплату сбора (государственной пошлины), поскольку решение налогового органа о зачете № 7728 от 09.08.2010 должником в установленном порядке не оспаривалось, возможность возврата излишне уплаченных средств не утрачена.
 
    Проанализировав доводы и пояснения сторон, представленные заявителем документы, суд считает, что в отношении заявленных требований уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
 
    Основания начисления пени в сумме 1333 руб. 40 коп. и расчет пени должником не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области об установлении размера задолженности по обязательным платежам без учета задолженности в Пенсионный фонд российской Федерации и включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 116148 рублей 21 копейка, из них 114814 рублей 81 копейка – основной долг, 1333 рубля 40 копеек - пени, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома, в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома (ИНН 4401000615, ОГРН 208441072842), в третью очередь в сумме 116148 рублей 21 копейка, из них 114814 рублей        81 копейка – основной долг, 1333 рубля 40 копеек - пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
Судья   Н.Ю. Авдеева