Решение от 10 июня 2010 года №А31-2608/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-2608/2010
 
    г. Кострома                                                                                      10 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича,
 
    протокол вел: судья,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Плинфа», г. Кологрив Костромской области
 
    о взыскании 9568 рублей 98 копеек задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Плинфа» (далее – ответчик) 9568 рублей 98 копеек задолженности за оказанные услуги.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2006 сторонами заключен договор № 430027 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (далее – договор), согласно которому Ростелеком (истец) обязался оказывать Пользователю (ответчик) услуги связи, а Пользователь – оплачивать услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1. договора).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил обязательство по оплате услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 02 марта 2010 года составляет 9 568 рублей 98 копеек.
 
    Задолженность подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д. 7) и ответчиком не оспаривается.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плинфа», г. Кологрив Костромской областив пользу открытого акционерного общества  международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург9 568 рублей 98 копеек задолженности, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин