Решение от 16 июня 2010 года №А31-2607/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2607/2010
 
 
г. Кострома                                                                                  16 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество, ОАО «Ростелеком») к индивидуальному предпринимателю Груздеву Андрею Владимировичу (далее – предприниматель) о взыскании 13 236 руб. 32 коп задолженности за оказанные в период с июля по декабрь 2008 года услуги междугородной телефонной связи.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании лицензии от 11.12.2003 № 29777 истец оказывает услуги междугородной и международной телефонной связи. Срок действия лицензии с 11.06.2004 по 11.12.2013.
 
    01.01.2006 между открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» (оператор, ОАО «ЦентрТелеком») и обществом (Ростелеком) заключен договор № 6479/05-ДО, по условиям которого оператор заключает договоры об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи от имени и в интересах общества.
 
    В период с июля по декабрь 2008 года истец оказывал предпринимателю услуги междугородной связи.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные в спорный период услуги.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила), предусматривается возможность заключения договора как в письменной форме, так и путем осуществления конклюдентных действий.
 
    В публичной оферте о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи ОАО «Ростелеком», опубликованной в «Российской газете» от 21.12.2005, установлено, что физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора связи, считается заключившим с обществом договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим ее) в следующем случае:
 
    3.1.1.а) совершения физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора, следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования; набора кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента; либо 
 
    б) совершения физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом местного оператора, следующих последовательных фактических действий: набор номера доступа к услугам междугородной и международной связи, оказываемым ОАО «Ростелеком» с помощью телефониста «07» и/или другого номера доступа, информацию о котором пользователь может получить через справочно-информационную службу «09»; заказ междугородного или международного  телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания, в соответствии с Правилами.   
 
    3.1.2. Установление телефонного соединения в результате  совершения действий, указанных в подпунктах а) или подпункте б) пункта 3.1.1.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем действий, указанных в подпункте а) или подпункте б) пункта 3.1.1 настоящего договора.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.
 
    В соответствии со статьей 426 Кодекса публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Таким образом, договор об оказании услуг связи является публичным, в связи с чем, услуга оказывается всякому, кто обращается за ее получением.
 
    Ответчик является абонентом местного оператора связи - ОАО «ЦентрТелеком» и получал услуги междугородной телефонной связи.
 
    За период с июля по декабрь 2008 года истцом ответчику были оказаны услуги связи.
 
    Факт оказания услуг подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счету № 180000061323 и ответчиком не оспаривается.
 
    Суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг связи.
 
    Обязанность по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
 
    Поскольку ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, требование истца о взыскании суммы долга в размере 13236 руб. 32 коп  подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 779 Кодекса.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Груздева Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 13 236 руб. 32 коп задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                              А.И. Семенов