Определение от 24 октября 2014 года №А31-2599/2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2599/2011
 
 
    г. Кострома                                                                                 24 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявлениеООО ИКБ «Совкомбанк», г. Кострома о выдаче дубликатов исполнительных листов
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания», г. Нерехта, Костромская область (ИНН 4405006801, ОГРН 1064405001154) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕСТА», г. Иваново (ИНН 3702061049, ОГРН 1043700091522) о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 10696816 руб. 87 коп. и  обязании возвратить предмет лизинга
 
    встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «АВЕСТА», г. Иваново (ИНН 3702061049, ОГРН 1043700091522) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания», г. Нерехта, Костромская область (ИНН 4405006801, ОГРН 1064405001154) о признании договора лизинга № ДЛЮ-57/08Н от 21.05.2008 незаключенным,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания», г. Нерехта, Костромская область обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕСТА», г. Иваново о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛЮ-57/08Н от 21.05.2008 в размере 10696816 руб. 87 коп., в том числе просроченная задолженность по договору – 3445072 руб. 06 коп., остаточная стоимость предметов лизинга с НДС – 7251744 руб. 81 коп.
 
    ООО «Региональная лизинговая компания», г. Нерехта, Костромская область заявила встречное исковое заявление  о  признании договора лизинга № ДЛЮ-57/08Н от 21.05.2008 незаключенным и применении последствий признания сделки недействительной.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области  от 27 февраля 2012 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания», г. Нерехта, Костромская область удовлетворено с учетом уточненных исковых требований: с общества с ограниченной ответственностью «АВЕСТА», г. Иваново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания», г. Нерехта, Костромская область взыскано 7357865 руб. 92 коп. задолженности, 63789 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины; обществу с ограниченной ответственностью «АВЕСТА», г. Иваново постановлено возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания», г. Нерехта, Костромская область предмет лизинга:
 
    - грузовой-тягач седельный, марка SCANIA, год изготовления 2008, модель, № двигателя: DС1108L028107407, ПТС: 78УА065833;
 
    - грузовой-тягач седельный, марка SCANIA, год изготовления 2008, модель, № двигателя: DС1108L028107388, ПТС: 78УА065830;
 
    - полуприцеп, шасси (рама) № WSK00000001239842, год изготовления 2008, ПТС: 77УА656994;
 
    - полуприцеп, шасси (рама) № WSK00000001239840, год изготовления 2008, ПТС: 77УА656992;
 
    В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «АВЕСТА», г. Иваново отказано.
 
    Выданы исполнительные листы.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» путем направления заявления по факсу  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу № А31-2599/2011 ссылаясь на то, что у ООО «Региональная лизинговая компания» отсутствуют сведения о месте нахождения исполнительных листов серии АС № 004615551 и  серии АС № 004615550.
 
    Определением суда от 22.09.2014 года заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 23.10.2014 устранить следующие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявление не подписано представителем  ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Заявление подписано Михалевой О.В., к нему представлена доверенность Михалевой О.В., выданная ей ООО «Региональная лизинговая компания».
 
    Таким образом,  в суд следует представить заявление, подписанное именно представителем заявителя. 
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению  не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления, а именно: ксерокопия представленной доверенности не заверена надлежащим образом.
 
    В нарушение требований пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению  не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и службе судебных приставов, копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    Кроме того, суд обратил внимание заявителя, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается судом по правилам статьи  323 АПК РФ в судебном заседании,  в связи с чем заявителю было предложено мотивировать свое право на обращение в суд с соответствующим заявлением, а также  обосновать данное заявление со ссылками на нормы права (пункт  5 части 2 статьи 125 АПК РФ).
 
    24.09.2014  это же заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов от  ООО ИКБ «Совкомбанк» поступило в суд в письменной виде, к нему представлена копия доверенности Михалевой О.В., выданная ей ООО «Региональная лизинговая компания», копия заверена Михалевой О.В.  
 
    Определение суда от 22.09.2014 получено заявителем 29.09.2014. Вместе с тем в установленный срок допущенные недостатки заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, арбитражный суд возвращает заявление.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление возвратить заявителю.
 
    2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.             
 
    Приложение: заявление на 01 листе, приложенные документы на  01  листе.
 
 
    Судья                                     Т.В. Сергушова