Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А31-258/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-258/2010
г. Кострома 20 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коспек», г.Кострома
к предпринимателю Громову Роману Сергеевичу, г. Иваново
о взыскании 152209 руб. 18 коп. задолженности, 137275 руб. 20 коп. пени
при участии:
от истца: Тчанцева Е.В. – генеральный директор, на основании паспорта;
Манина А.А. – представитель, доверенность б/н от 27.02.2010г.; Вороженин С.В. – представитель доверенность б/н от 27.02.2010г.
от ответчика: Устинова С.М. – представитель, доверенность б/н от 27.02.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коспек», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Громову Роману Сергеевичу, г. Иваново о взыскании 152209 руб. 18 коп. задолженности, 137275 руб. 20 коп. пени.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на неполучение товара по представленным истцом накладным.
Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО «Коспек» (поставщик) и предпринимателем Громовым Р.С. (покупатель) 25.06.2008г. заключен договор поставки № 94.
В соответствии с указанным договором поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно накладным. Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявок покупателя.
Согласованная сторонами заявка не представлена.
Пунктом 2.2, 3.1 договора предусмотрен порядок расчетов – предварительная оплата; за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику 0,3% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истцом представлены накладные №№ 6 от 12.01.2009г., 317 от 14.08.2008г., 291 от 28.07.2008г., 252 от 02.07.2008г., 40 от 07.02.2009г., 110 от 08.04.2009г., согласно которым поставщиком является ООО «Коспек», покупателем – ИП Громов Р.С.
По накладным №№ 6, 317, 291, 252 поставленный товар ответчиком оплачен.
По накладным № 40 от 07.02.2009 г. и № 110 от 08.04.2009 г. товар на общую сумму 152209 руб. 18 коп. не оплачен.
В накладной № 40 от 07.02.2009г. на сумму 103869 руб. 98 коп. за получение товара расписалось лицо, чьи фамилия и должность не указаны, в накладной № 110 от 08.04.2009 г. на сумму 48339 руб. 20 коп. имеется подпись «Соколов»; кроме того, на указанных накладных имеется штамп «ТД «Все для гурмана», ПБОЮЛ Громов, склад, получено».
В письме от 15.09.2009 г. и уведомлении от 07.10.2009г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в сумме 152209 руб. 18 коп.
Истец представил акт сверки расчетов по состоянию на 10.09.2009г., который со стороны ответчика не подписан.
Истец просит взыскать с ответчика 152209 руб. 18 коп. задолженности, 137275 руб. 20 коп. пени.
Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств передачи товара ответчику истцом в материалы дела представлены накладные, которые не содержат сведений о должностном положении и полномочиях лиц, получивших товар от истца. Документы, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар, суду не представлены.
Истец при исполнении обязательств не потребовал доказательств, подтверждающих, что лица, которым он передал товар, наделены ответчиком полномочиями по принятию от него исполнения.
Вызванный по ходатайству истца свидетель Марамохин Дмитрий Александрович в судебном заседании 15.04.2009г. пояснил, что работает водителем у предпринимателя Вороженина, возил товар от истца в Иваново Громову, товар передавал на торговом складе под вывеской в одном и том же месте, работникам, которых знал только зрительно, от принятия товара никогда не отказывались.
Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Кроме того, в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Представленные истцом в подтверждение поставки товара ответчику накладные № 40 от 07.02.2009г. и №110 от 08.04.2009г. в графе «получил» содержат подпись, без указания фамилии и должности лица, принявшего товар.
В отсутствие сведений о лице, получившем товар, и его должностном положении у суда отсутствуют основания полагать, что товар передан уполномоченному представителю ответчика.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не доказал факт передачи товара надлежащему лицу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В иске отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
