Решение от 26 июля 2010 года №А31-2581/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2581/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    26 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г. Рязань
 
    к Открытому акционерному обществу «Сыродел», п. Сусанино, Костромская область
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «МежТрансСтройКом», г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Марсель», г. Рязань
 
    о взыскании 102367 руб. 20 коп. задолженности и 31529 руб. 10 коп. пени
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от истца: Волынкина Т.Н. – представитель по доверенности № 12 от 01.04.2010, паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    от третьих лиц: не явились (надлежаще уведомлены)
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сыродел», п. Сусанино, Костромская область  о взыскании 102367 руб. 20 коп. задолженности и 31529 руб. 10 коп. пени за период с 10.06.2009 по 13.04.2010 на основании договора поставки нефтепродуктов № 03/НП от 19.01.2009, соглашений об уступке права требования (цессии) от 24.09.2009 и от 24.02.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, третьи лица явку представителей не обеспечили, отзывы со своими возражениями суду не представили. Ответчик иск не оспорил.
 
    На основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «МежТрансСтройКом» (Поставщик) и ОАО «Сыродел» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/НП от 19.01.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее «Продукция») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.
 
    Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки Продукции определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции и транспортных расходов, предусмотренных соответствующим Приложением к договору, Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 7.1. договора в случае возникновения споров при исполнении настоящего договора или связи с ним стороны будут стремиться решить их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента ее получения.
 
    К договору была подписана Спецификация № 4 от 09.06.2009, в которой стороны указали условия поставки и оплаты продукции: предмет договора - топливо печное, количество - 13 т 124 кг, стоимость поставляемого топлива с провозной платой - 102367 руб. 20 коп., включая НДС, срок поставки - июнь 2009 года, условия оплаты - 50% - предоплата, 50% - по факту поставки.
 
    Во исполнение заключенного договора ООО «МежТрансСтройКом» поставило в адрес ответчика продукцию согласно условиям, указанным в Спецификации к договору, по товарной накладной № 125 от 09.06.2009 на сумму 102367 руб. 20 коп., товарно-транспортной накладной № 09/06/01 от 09.06.2009. Товар передан работнику ответчика, о чем имеется подпись работника в накладной и печать организации.
 
    Ответчиком оплата поставленной продукции произведена не была. Письмо ООО «МежТрансСтройКом» от 15.09.2009 с требованием о погашении задолженности и уплате пени было оставлено без ответа и исполнения.
 
    24 сентября 2009 года  по соглашению об уступке права требования (цессии) ООО «МежТрансСтройКом» уступило ООО «Марсель» право требования  по договору поставки нефтепродуктов № 03/НП от 19.01.2009, о чем ответчик был извещен письмом от 25.09.2009. ООО «Марсель»  неоднократно обращалось  к ответчику с  требованием  погасить долг (письмо-требование исх. № 22 от 07.12.2009, письмо исх. № 4 от 10.02.2010), в противном случае на основании пункта 7 договора указано на обращение с иском в суд о взыскании задолженности. Однако, денежные средства перечислены не были.
 
    24 февраля 2010 года соглашением об уступке права требования (цессии) ООО «Марсель» уступило ООО «Союз» право требования по договору поставки нефтепродуктов № 03/НП от 19.01.2009 в размере 102367 руб.20 коп., о чем ответчик был извещен письмом от 27.02.2010 исх. № 19.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлены письма-требования от 12.03.2010 исх. № 29/1, от 25.03.2010 исх. № 32/1 с требованием погашения суммы основного долга, однако денежные средства выплачены не были.
 
    На основании пункта 5.2 договора поставки истцом начислены пени в размере 31529 руб. 10 коп. за период с 10.06.2009 по 13.04.2010. Расчет представлен в дело.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по товарной накладной № 125 от 09.06.2009 на сумму 102367 руб. 20 коп., а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 102367 руб. 20 коп.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции и транспортных расходов, предусмотренных соответствующим Приложением к договору, Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 31529 руб. 10 коп. за период с 10.06.2009 по 13.04.2010.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сыродел», п. Сусанино, Костромская область в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г. Рязань 102367 руб. 20 коп.задолженности,  31529 руб. 10 коп. пени, 5016 руб. 89 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова