Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А31-2574/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2574/2010
г. Кострома 06 июля 2010 года
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.07.2010 до 06.07.2010.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Кузнецова О.А. – представитель по доверенности от 01.04.2010,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» киндивидуальному предпринимателю Андрюшиной Наталье Евгеньевне о взыскании 10 033 рублей 11 копеек и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Андрюшиной Наталье Евгеньевне (далее – ответчик) о взыскании 10 033 рублей 11 копеек задолженности по договору № 299 от 01.01.2008.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что счет на оплату выставлялся один раз в квартал, счета в адрес ответчика заказным письмом не направлялись, а доставлялись курьером. Также пояснил, что Андрюшиной Н.Е. подписан только один акт, остальные акты подписывали продавцы или вообще не подписаны.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
После окончания перерыва истец в судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со сбором дополнительных доказательств.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008 сторонами заключен договор № 299 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с объектов заказчика, а заказчик (ответчик) – своевременно оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 2.9. договора заказчик обязан подписывать акты подтверждения выполненных работ.
Стоимость работ составляет 507 рублей 80 копеек в месяц (пункт 3.1. договора).
Расчет по договору производится путем предварительной оплаты до 10 числа месяца, подлежащего оплате в соответствии с выставленным исполнителем (истцом) счетом (пункт 3.2.).
Неоплата ответчиком оказанных услуг в спорный период послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как было указано выше, в соответствии с договором истец должен выставлять ответчику ежемесячно счета на оплату услуг. Истцом данное условие договора не исполнялось, доказательств выставления счетов в адрес ответчика суду не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела копии актов выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 12-17).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с пунктом 2.9. договора заказчик обязан подписывать акты подтверждения выполненных работ.
Из представленных истцом актов ИП Андрюшиной Н.Е. (ответчик по делу) подписан только один акт № 00001263 от 31.10.2009, который является доказательством оказания услуг по договору на сумму 1 686 рублей 27 копеек (л.д. 16).
Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в размере 1 686 рублей 27 копеек.
Не подписанные акты не могут достоверно свидетельствовать о факте оказания услуг и их стоимости, так как не содержат данных о принятии ответчиком услуг.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андрюшиной Натальи Евгеньевны, 16.04.1973 года рождения, уроженки г. Рыбинска Ярославской области, проживающего по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Советская, дом26, ИНН 440500107125, ОГРН 304440530000036 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Нерехта Костромской области 1 686 рублей 27 копеек долга и 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
