Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А31-2565/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-2565/2010
г. Кострома04 мая 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области
к муниципальному предприятию «Коммунальная инфраструктура» г. Буя
о взыскании пени в сумме 12759 руб.61 коп.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Пасхин А.В., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 30.12.2009 № 1,
от ответчика – не явился,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» г. Буя 12759 руб.61 коп. пени.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик не направил в суд своего полномочного представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил в суд отзыв, в котором заявленные требования признает в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации.
Ответчик не исполнил своевременно свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 2009 г.
Решением арбитражного суда Костромской области от 29.01.2010 г. по делу № A31-10110/2009 с МП «Коммунальная инфраструктура» г. Буя была взыскана недоимка по страховым взносам за 1 квартал 2009 г. в сумме 519338 руб., в т.ч. на страховую часть - 454853 руб., на накопительную часть - 64485 руб., а также пени, начисленные на сумму недоимки за период с 13.05.2009 г. по 15.07.2009 г.
В соответствии со статьей 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен («платить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению (установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Руководствуясь данной нормой Закона, на несвоевременно неуплаченную сумму задолженности но страховым взносам за 1 квартал 2009 г., взысканную но решению от 29.01.2010 г. по делу № A31-10110/2009, начислены пени за период с 16.07.2009 по 21.09.2009 – 12759,61 руб., в т.ч. пени на страховую часть – 11175 рублей 28 копеек, пени на накопительную часть – 1584 рубля 33 копейки.
Требование № 1148 от 28.09.2009 г. об уплате доначисленных пеней направлено ответчику заказным письмом, со сроком исполнения до 16.10.2009 г.
В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.
Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик заявленные требования признал полностью.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» г. Буя, Костромская область, г. Буй, ул. Республиканская, д. 5, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области пени на страховую часть – 11175 рублей 28 копеек, пени на накопительную часть – 1584 рубля 33 копейки, всего в сумме 12759 рублей 61 копейку.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» г. Буя, Костромская область, г. Буй, ул. Республиканская, д. 5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
