Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А31-2555/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2555/2010
г. Кострома 16 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Мантуровского муниципального района, г.Мантурово Костромской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж-Плюс», г. Шарья Костромской области
о взыскании 28491 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 203 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца:
от ответчика: не явились
установил:
Администрация Мантуровского муниципального района, г.Мантурово Костромской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж-Плюс», г. Шарья Костромской области
о взыскании 28491 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, 203 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд рассматривает спор в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил:
На основании заявления ООО «Мираж-плюс» Администрация Мантуровского муниципального района предоставила ответчику в аренду земельный участок площадью 11277,22 кв.м., кадастровый номер 44:10:09 13 13:0001 расположенный по адресу: Костромская область, Мантуровский район, Роговское сельское поселение, 265 км. автодороги Кострома-В. Спасское по правой стороне, под объектом незавершенного строительства - контрольно-пропускной пункт (постановление Администрации Мантуровского муниципального района № 121 от 15 апреля 2009 г.).
Указанный объект незавершенного строительства принадлежит ответчику на праве собственности (договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.09.2008г., свидетельство о государственной регистрации права от 16.10.2008г.).
Договор аренды земельного участка не заключен, истец ссылается на неправомерное использование ответчиком земельного участка в отсутствие договора.
Истец полагает, что ответчик за период пользования земельным участком сберег денежные средства в размере арендной платы.
Истец просит взыскать с ответчика 28491 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г., 203 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010г. по 01.04.2010г.
Суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что предоставление земельного участка осуществлено на основании заявления ответчика, ответчик факт пользования земельным участком не оспаривает.
Таким образом, без установленных договором оснований ответчик пользуется земельным участком.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
За период пользования земельным участком ответчик сберег денежные средства в размере невнесенных арендных платежей.
Таким образом, истец исчислил неосновательное обогащение исходя из того размера денежных средств, которые мог получить при сравнимых обстоятельствах при заключении договора аренды земельного участка, используемого ответчиком.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2010г. по 01.04.2010г.
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мираж-Плюс», г. Шарья Костромской области в пользу Администрации Мантуровского муниципального района, г. Мантурово Костромской области 28491 рубль 24 копейки неосновательного обогащения, 203 рубля 60 копеек процентов.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мираж-Плюс», г. Шарья Костромской области в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
