Определение от 06 августа 2010 года №А31-2489/2009

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-2489/2009
 
    г. Кострома                                                                                  6 августа 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект», г. Кострома (в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект», г. Кострома, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Межшкольный учебный комбинат № 2 г. Костромы», г. Кострома о взыскании 32349 рублей задолженности за выполненные работы, 1275 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2009 по 15.04.2010 года.)
 
    о взыскании судебных расходов
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Костромской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Межшкольный учебный комбинат № 2 г. Костромы» о взыскании 32349 рублей задолженности за выполненные работы, 1275 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2009 по 15.04.2010 года.
 
    Решением суда от 8 июня 2010 года требования ООО «Интерстройпроект» удовлетворены,  с Муниципального общеобразовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат № 2 г. Костромы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» взыскано 32349 рублей задолженности за выполненные работы, 1275 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    21.06.2010 года ООО «Интерстройпроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В подтверждении понесенных судебных расходов ООО  «Интерстройпроект» представлены договор на оказание юридических услуг № 10  от 30.03.2010 года, акт оказания юридических услуг, акт № от 06 июня 2010 г. на сумму 12 000 рублей.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины  и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы судебных расходов, поскольку заявителем представлены документы, в полной мере свидетельствующие о реальности понесенных расходов, а ответчиком не представлены доказательства чрезмерности судебных расходов.
 
    Таким образом, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
 
    В отсутствие этих доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.
 
    Учитывая категорию сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, стоимость аналогичных услуг представителя оказываемых в регионе, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат № 2 г. Костромы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» 12000 рублей судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать по окончании срока на обжалование определения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья           О. В. Тетерин