Решение от 16 июня 2010 года №А31-2480/2010

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А31-2480/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2480/2010
 
 
    г. Кострома                                                               16 июня2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена10 июня2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен16 июня2010года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Свидерского Виктора Евгеньевича, Костромская область, Кадыйский район, д. Ведрово
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», Костромская область, пгт. Кадый
 
    о взыскании 141597 руб.
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Свидерский В.Е.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предпринимательСвидерский Виктор Евгеньевич, Костромская область, Кадыйский район, дер. Ведрово, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», Костромская область, п. Кадый о взыскании 122584 руб. задолженности по договорам поставки лесопродукции от 01.08.2009 № 10, от 25.09.2009 № к10, 19013 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 141597 руб.
 
    В судебном заседании истец представил дополнительные расчеты суммы основного долга и процентов, просит суд взыскать с ответчика  задолженностьпо договорам поставки лесопродукции № 10от 01.08.2009, № к10от 25.09.2009 в размере 122584 руб., процентыза пользование чужими денежными средствами по договору № 10 от 01.08.2009 в размере 12013руб.за период с 02.10.2009 по 14.04.2010, по договору № к10 от 25.09.2009 в размере 7000 руб. за период с 07.11.2009  по 14.04.2010. Всего сумма основного долга и процентов составляет 141597 руб.
 
    Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    МеждуИП Свидерским В.Е.(поставщик) и ООО «Кадыйский фанерный комбинат» (покупатель) заключен договор на поставку лесопродукции№ 10 от 01.08.2009.
 
    В соответствии с условиями названного договора и протоколом согласования цен (являющимся Приложением № 1 к договору) истцом в адрес ответчика поставлена лесопродукцияпо накладным от 15.08.2009, от 20.08.2009, от 22.08.2009.
 
    В соответствии с п. 5 договора платежи, запоставляемый подоговору товар,производятся путем денежных перечислений: 100% суммы, предъявленной по счетам - в течение 30 банковских дней, следующих за месяцем поставки товара. Перечисление денежных средств производится на расчетный счет Поставщика или иной счет, но письменной заявке Поставщика.
 
    Окончательным документом, подтверждающим выполнение настоящего договора обеими сторонами, является Акт сверки, который ежемесячно составляется, подписывается полномочными представителями сторон и скрепляется печатями.
 
    Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура № 14 от 23.08.2009 на сумму 82516 руб.
 
    Оплата за поставленную продукцию в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 82516руб.
 
    Ответчик подтвердил указанный долг, подписав 02.02.2010 акт сверки  № 1.
 
    МеждуИП Свидерским В.Е.(поставщик) и ООО «Кадыйский фанерный комбинат» (покупатель) также был заключен договор на поставку лесопродукции№ к10 от 25.09.2009.
 
    В соответствии с условиями названного договора и протоколом согласования цен (являющимся Приложением № 1 к договору) истцом в адрес ответчика поставлена лесопродукцияпо накладным от 25.09.2009, от 26.09.2009.
 
    В соответствии с п. 5 договора платежи за поставляемый подоговору товар, производятся путем денежных перечислений: 50% суммы-предоплата, 50% суммы по предъявленным счетам -в течении 30 банковских дней, следующих за месяцем поставки товара. Перечисление денежных средств производится на расчетный счет Поставщикаили иной счет, по письменной заявке Поставщика.
 
    Окончательным документом, подтверждающим выполнение настоящего договора обеими сторонами, является Акт сверки, который ежемесячно составляется, подписывается полномочными представителями сторон и скрепляется печатями.
 
    Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура № 17 от 28.09.2009 на сумму 40068 руб.
 
    Оплата за поставленную продукцию в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 40068 руб.
 
    Ответчик подтвердил указанный долг,  подписав 02.02.2010 акт сверки № 2.
 
    В соответствии с пунктом 6 указанных договоров поставки лесопродукции при неполучении ответа на выставленную «Покупателем» претензию, в течение 30-и календарных дней, данная претензия считается принятой.
 
    Истцом 29.12.2009 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по договорам в сумме 122584 руб., ответа на которую не последовало (претензия получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 06.01.2010).
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 10 от 01.08.2009 в размере 12013руб.за период с 02.10.2009 по 14.04.2010, по договору № к10 от 25.09.2009 в размере 7000 руб. за период с 07.11.2009  по 14.04.2010.
 
    Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Установленные договорамипоставки обязательства в части оплаты  ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Факт поставки товара по накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Согласно актамсверки № 1 и № 2 ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    Внарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты по договору ответчик не представил.
 
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 122584 руб. являются обоснованными и подлежащимиудовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании указанной нормы истец начислил проценты по договору № 10 от 01.08.2009 в размере 12013 руб. за период с 02.10.2009 по 14.04.2010, по договору № к10 от 25.09.2009 в размере 7000 руб. за период с 07.11.2009  по 14.04.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
 
    Расчет процентов произведен правильно. Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19013 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», Костромская область, пгт. Кадый,в пользу индивидуальногопредпринимателяСвидерскогоВиктораЕвгеньевича, Костромская область, Кадыйский район, д. Ведрово,122584 руб. задолженности, 19013 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами, 5247 руб. 91 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                               Л.Ю. Денисенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать