Решение от 08 июня 2010 года №А31-2478/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2478/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      08 июня 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича,
 
    протокол вел: судья,
 
    рассмотрев исковое заявление Администрации Кологривского муниципального района, г. Кологрив Костромской области,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Горбачеву Владимиру Леонидовичу, г. Кологрив Костромской области,
 
    о взыскании 88302 рублей задолженности по субсидии,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие представителей),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Администрация Кологривского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Горбачева Владимира Леонидовича (далее – ответчик, Предприниматель) 88302 рублей задолженности по субсидии.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.07.2008 сторонами заключено соглашение о предоставлении субсидии (далее – соглашение), согласно которому Администрация обязалась предоставить Предпринимателю (получателю) бюджетные средства для оказания финансовой помощи для приобретения автомобиля ЗИЛ-131 с целью обеспечения льготной категории граждан твердым топливом (пункты 1.1. и 1.2.).
 
    Размер субсидии составляет 100 000 рублей (пункт 2.1. соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 2.4. субсидия выдается сроком на один год с погашением через шесть месяцев с момента заключения соглашения равными долями в течение шести месяцев.
 
    В настоящее время задолженность ответчика составляет 88 302 рубля и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2010, подписанным сторонами (л.д. 6).
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательства по соглашению исполнены ненадлежащим образом, истец обратился с иском о взыскании в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа), что предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в заявленном размере.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Горбачева Владимира Леонидовича, Костромская область, г. Кологрив в пользу Администрации Кологривского муниципального района, Костромская область, г. Кологрив88302 рубля долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горбачева Владимира Леонидовича, Костромская область, г. Кологрив в доход федерального бюджета 3 532 рубля 08 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              О.В. Тетерин