Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А31-2475/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2475/2010
г. Кострома «05» мая 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьиЦветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства н/п УВД по Костромской области, г. Кострома
о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ползуновой Елены Владимировны, г. Кострома за совершение правонарушения, предусмотренного в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель компании «Шанель САРЛ» Андрушкевич О.В., г. Москва
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: Ползунова Е.В. (паспортные данные указаны в протоколе);
установил:
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства непосредственно подчиненного УВД по Костромской области, г. Кострома (далее – заявитель, Центр) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ползуновой Елены Владимировны, г. Кострома (далее – Предприниматель, ответчик) за совершение правонарушения, предусмотренного в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование чужого товарного знака).
Предприниматель против требований заявителя возражений не представил.
В соответствии с частью 3статьи 205Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Заявитель и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке(почтовые уведомления в деле), явку своих представителей в судебное заседание необеспечили,о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
На основании пункта 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление Центра в отсутствие представителей заявителя и правообладателя, поскольку обязательной их явкув судебное заседание суд не признавал.
Исследовав материалы дела, заслушав Предпринимателя, суд установил следующие обстоятельства.
Сотрудниками Центра 05.02.2010 в ходе осмотра было выявлено, что на оборудованном для розничной торговли месте №151-156, находящемся на территории рынка «Калиновский» по адресу: г. Кострома, ул. Калиновская, 42, Предпринимателем предложена к продаже парфюмерная продукция (туалетная вода) маркированная товарным знаком «CHANEL» в виде текстового обозначения и двух пересекающихся полуколец, по цене 150 руб. за флакон, а именно:
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами CHANCECHANELв количестве 6 штук;
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами COCOMADEMOISELLECHANELв количестве 11 штук;
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами CRISTALLECHANELв количестве 3 штук;
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами PLATINUMEGOISTECHANELв количестве 2 штук;
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами ALLUREHOMMEEDITIONBLANCHECHANELв количестве 2 штук.
Результаты осмотра зафиксированы в протоколе от 05.02.2010.
На момент проверки у Предпринимателя отсутствовали документы, подтверждающие право на использование товарного знака «CHANEL»,лицензионное соглашение с правообладателем или его представителем в Российской Федерации.
Предметы парфюмерии, маркированные товарными знаками «CHANEL»(24 флакона туалетной воды) в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении, изъяты инспектором Центра Дворной О.А. по протоколу изъятия вещей и документов от 05.02.2010 и помещены на хранение.
Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.02.2010 должностным лицом Центра возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
08.02.2010 по делу назначено исследование изъятой продукции.
Получив результаты исследования и ответ от представителя правообладателя, должностным лицом Центра в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении АП 44/171093.
Руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.04.2010 Центр обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к ответственности.
Предприниматель в объяснении от 18.03.2010 (лист дела 22) указала, что приобрела туалетную воду в Москве на рынке «Лужники». О том, что продукция неоригинальная, она понимала и предлагала ее к продаже, как аналогичную оригинальной. Продаваемый ею товар, границу не пересекал.
В судебном заседании Ползунова Е.В. пояснила, что занимается этим бизнесом около 20 лет, и не знала о регистрации права на товарный знак «CHANEL». После выявления правонарушения она связывалась с представителем правообладателя по вопросу оформления лицензионного соглашения, однако, предложенные условия данного соглашения ее не удовлетворили.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителей прокурора и Общества, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).
В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс)предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.02.2010 на территории рынка «Калиновский» в г. Костроме, торговое место 151-156, где Предприниматель осуществляет свою деятельность, в продаже находились двадцать четыре флакона туалетной воды, маркированных товарным знаком «CHANEL», о чем свидетельствуют фототаблицы (лист дела 35).
Товарный знак в виде текстового обозначения «CHANEL» и двух пересекающихся полуколец зарегистрирован Всемирной организацией интеллектуальной собственности, что подтверждается Свидетельством №731984 о регистрации товарного знака от 10.02.2000, а также Свидетельством о товарном знаке (знаке обслуживания) №20334 от 08.12.1961 (лист дела 31).
Правообладателемуказанного товарного знака является компания «CHANELSARL», Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, (Швейцария).
Интересы компании «CHANELSARL» по защите прав на интеллектуальную собственность, в том числе товарный знак «CHANEL», на территории Российской Федерации представляют физические лица, указанные в доверенности от 19.05.2009, в том числе Андрушкевич О.В. (лист дела 27).
Из материалов дела не следует, что компания «CHANELSARL» заключалас Ползуновой Е.В. лицензионные, сублицензионныеи иныесоглашения, договорына право использования указанноготоварногознака.
В письме (лист дела 24) и отзыве (листы дела 44) представитель компании «Шанель Сарл» по доверенности Андрушкевич О.В. и Мысловский А.Е. сообщают, что продукция, реализуемая Предпринимателем, является контрафактной, введена в оборот с нарушением законных прав и без согласия правообладателя. Права на использование товарного знака «CHANEL» правообладатель Ползуновой Е.В. не предоставлял.Кроме того, данный вид (модель) продукции уполномоченным производителем не производится, либо запрещен к реализации в торговой сети.
Как следует из информации представителя правообладателя (лист дела 18) продукция под товарным знаком «CHANEL» на территории Российской Федерации распространяется только через полномочного дистрибьютора ООО «Шанель». На территории Костромской области не осуществляется торговля оригинальной парфюмерно-косметической продукцией «CHANEL».
Таким образом, при нахождении в продаже вышеуказанных предметов парфюмерии, Предпринимателем нарушаются исключительные права правообладателя товарного знака «CHANEL» - компании «CHANELSARL», Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, (Швейцария).
Согласно части 1 статьи 2.1КоАП РФ,административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
Статья 1.5 Кодекса определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении № 287-О от 20.12.2001 указал, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Предприниматель, учитывая многолетний опыт ведения подобного бизнеса, при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предпринял для этого никаких мер. При этом, товарный знак «CHANEL»был зарегистрирован в 1961 году (лист дела 31) и является общеизвестным. Доказательств существования объективной невозможности для выполнения Ползуновой Е.В. требований законодательства о товарных знаках в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на административный орган.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в частности, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства (статья 26.2 КоАП РФ). Перечень доказательств не является исчерпывающим.
В пункте 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении.
Факт совершения Предпринимателем правонарушения и его вина подтверждаются административными актами, составленными по делу, в том числе, Актом осмотра помещений, территорий от 05.02.2010 (лист дела 17), протоколом об административном правонарушении от 18.03.2010 №АП 44/171093 (лист дела 12), а также письмами и отзывом представителей компании «CHANELSARL»(листы дела 18, 24, 44), что следует из доверенности (лист дела 27), фототаблицами (листы дела 35-40), объяснением Предпринимателя от 18.03.2010 (лист дела 22).
Указанный факт Центром доказан.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 КоАП РФ, поскольку Ползуновой Е.В. реализовывался товар, на котором изображен товарный знак, без разрешения правообладателя.
Предоставление гарантий защиты прав Предпринимателю, предусмотренных в статье 28.2 КоАП РФ, при составлении административных актов и протокола об административном правонарушении от 18.03.2010, Центром было обеспечено.
Процессуальных нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для отказа в привлечении Предпринимателя к административной ответственности, отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств являющихся основанием для применения статьи 2.9 Кодекса, судом не установлено.
Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 Кодекса, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании положений части 1 статьи 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки 05.02.2010 проверяющими составлен протокол (лист дела 16) изъятия у Предпринимателя предметов административного правонарушения – двадцати четырех флаконов туалетной воды, маркированных товарным знаком «CHANEL» (емкостью по 15 мл каждый, стоимостью 150 руб.).
В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 определено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения и предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Учитывая, что изъятые у Предпринимателя двадцать четыре флакона туалетной воды с нанесенным товарным знаком «CHANEL», находились в незаконном обороте, указанная продукция подлежит конфискации и уничтожению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Признать Ползунову Елену Владимировну, 27.01.1979 г.р., место рождения: г. Нея Костромской обл., место жительства: г. Кострома, мкрн. Черноречье, д. 33, кв. 3, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г. Костроме 13.01.2010, ОГРН 310440101300030, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Ползуновой Е.В. предлагается добровольно перечислить административный штраф получателю: УФК по Костромской области (УВД Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 34401000000, р/с №40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г. Кострома; БИК 043469001.
Исполнительный лист на взыскание штрафа выдать в случае отсутствия сведений у суда о его добровольной уплате в порядке ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Конфисковать и уничтожить следующую парфюмерную продукцию (туалетную воду) маркированную товарным знаком «CHANEL», изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 05.02.2010:
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами CHANCECHANELв количестве 6 штук;
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами COCOMADEMOISELLECHANELв количестве 11 штук;
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами CRISTALLECHANELв количестве 3 штук;
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами PLATINUMEGOISTECHANELв количестве 2 штук;
- туалетная вода объемом 15мл с логотипом компании «Шанель САРЛ» в виде надписи латинскими буквами ALLUREHOMMEEDITIONBLANCHECHANELв количестве 2 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 05.02.2010.
Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
