Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А31-2473/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2473/2010
г. Кострома 01 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пандора», г. Ярославль
к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус времени», г. Кострома
о взыскании 157649 руб. 73 коп.
при участии:
от истца: Падалка А.Ю. – юрисконсульт, доверенность от 20.09.2009 г.
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пандора», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус времени», г. Кострома о взыскании 157649 руб. 73 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, в отзыве на иск от 17.05.2010г. ссылается на то, что платежным поручением № 50 от 28.01.2010г. оплатил 10000 руб. и просит уменьшить сумму задолженности.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО «Пандора»(продавец) и«Вкус времени» (покупатель) 10.10.2007г. заключен договор купли-продажи № 29 согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.
Согласно условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 1032 от 19.03.2009г. на сумму 107848 руб. 95 коп., № 1148 от 26.03.2009г. на сумму 95623 руб. 35 коп., № 1371 от 09.04.2009г. на сумму 3075 руб.
Ответчиком товар принят, о чем имеются отметки в товарных накладных, подпись представителей ответчика и его печать.
Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 157649 руб. 73 коп.
Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.10.2007г. по 19.05.2010г., в котором указаны сведения о поставке товара, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию на указанный период составляла 157649 руб. 73 коп.
В нарушение договорных обязательств ответчик не производит оплату поставленного товара, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика 157649 руб. 73 коп. задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Оценив в совокупности представленные накладные, подтверждение ответчиком долга за принятый товар, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поставленная продукция не оплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что платежным поручением № 50 от 28.01.2010г. он оплатил 10000 руб. задолженности суд отклоняет, поскольку в графе назначение платежа указано – оплата задолженности за сырье по договору поставки б/н от 01.01.2007г., данное платежное поручение не может являться подтверждением оплаты товара по договору № 29 от 10.10.2007г.
Более того, платежное поручение представлено в незаверенной ксерокопии, отметка о списании денежных средств со счета плательщика на копии отсутствует.
Кроме того, проведенная сторонами 19.05.2010г. сверка расчетов подтверждает наличие задолженности в указанном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкус времени», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пандора», г. Ярославль 157649 рублей 73 копейки задолженности, 5729 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
