Определение от 24 сентября 2010 года №А31-2467/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2467/2010
 
 
    г. Кострома                                                                       24 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хомяковой Ирины Николаевны, г. Кострома
 
    о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта
 
    по делу по иску индивидуального предпринимателя Хомяковой Ирины Николаевны, г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС-групп»,                        г. Кострома
 
    о  взыскании 51270 руб. 52 коп. и процентов по день фактической оплаты
 
    установил:   
 
    Индивидуальный предприниматель Хомякова Ирина Николаевна, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС-групп», г. Кострома, о взыскании 49625 руб. основного долга, 1645 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 15.10.2009, а также процентов с суммы задолженности 49625 руб. за период с 16.10.2009 по день фактической оплаты долга.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 09 августа 2010 года по делу № А31-2467/2010 с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС-групп», г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя Хомяковой Ирины Николаевны, г. Кострома, взыскано 49625 руб. основного долга, 5051 руб. 62 коп. процентов, 2134 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании данного судебного акта 20.09.2010 выдан исполнительный лист.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТНС-групп», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до февраля 2011 года либо рассрочки исполнения решения на 12 месяцев с выплатой ежемесячно 4700 руб.
 
    Определением от 23 сентября 2010 года Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС-групп» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 09 августа 2010 года по делу № А31-2467/2010 с ежемесячными выплатами равными долями до 23.11.2010.
 
    В возражениях на заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения Хомякова И.Н. просит в случае удовлетворения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения принять меры по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства( в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, изучив представленные документы, суд считает необходимым отказать в принятии мер обеспечения в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 324 АПК РФ в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
 
    В силу части второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части второй статьи 90 АПК РФ, является исчерпывающим.
 
    Подпунктом 1 части первой статьи 91 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) установлено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.
 
    Заявитель не представил суду сведений о наличии у ООО «ТНС-групп» имущества, банковских счетов, наличии на счетах определенной суммы денежных средств, позволяющей при оценке заявления Хомяковой И.Н. учесть принцип соразмерности обеспечительных мер обязательствам, исполнение которых должно быть обеспечено этими мерами, а также не представило доказательств отказа банков в выдаче информации о наличии денежных средств на счетах ООО «ТНС-групп».
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    Заявитель не представил необходимых и достаточных доказательств  факта существования реальной угрозы неисполнения решения арбитражного суда, а также доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта.
 
    Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение уменьшения объема имущества должника путем выведения или сокрытия. Заявитель таких фактов и доказательств не представил, соответственно, не доказал возможность неисполнения решения суда от 09.08.2010.
 
    При данных обстоятельствах, ходатайство взыскателя удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта отказать.
 
     2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья               Л.Ю. Денисенко