Решение от 29 августа 2014 года №А31-2459/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2459/2012
 
 
    г. Кострома                                                                                  29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года
 
    суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Мясниковой,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Иванова Н.Г., доверенность от 12.01.2012 №2,
 
    от ответчика: не присутствуют,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 4401071292, ОГРН 1074401000112) к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЛПЗ», п.Октябрьский, Мантуровский район, Костромская область (ИНН 4417001406, ОГРН 1024401632420) о взыскании 22838 руб. 40 коп.,
 
установил:
 
    Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН 4401071292, ОГРН 1074401000112) обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЛПЗ», п. Октябрьский, Мантуровский район, Костромская область (ИНН 4417001406, ОГРН 1024401632420) о взыскании 22838 руб. 40 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 146 от 12.11.2008.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области 15.06.2012 по делу №А31-2459/2012 в удовлетворении иска отказано.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2012 судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
 
    Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2014 в передаче дела № А31-2459/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012, постановления ФАС Волго-Вятского округа от  21.12.2012 отказано.
 
    15.04.2014 Департамент лесного хозяйства Костромской областиобратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 15.06.2012 по делу № А31-2459/2012 по новым обстоятельствам в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решением арбитражного суда от 06 июня 2014 года заявление Департамента о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, копия определения о назначения судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине «неявка адресата».
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.11.2008 года между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьское лесозаготовительное предприятие» (Арендатор) был заключен договор №146 аренды лесного участка, в соответствии с пунктом 1 которого Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной стоимости.
 
    Лесной участок  площадью 13566,0 га, имеет местоположение: Костромская область, Мантуровский муниципальный район, ОГУ «Мантуровское лесничество»: Окгябрьское участковое лесничество в кварталах: 1-7; 11; 12; 13; 16; 18; 20; 21; 22; 28-30; 32; 33; 36; 37; 39; 42-46; 49-52; 56-59; 63; 65; 69-72; 76-80; 83-86; 88; 90; 91; 96; 105; 110; 111; 117; 126 номер учетной записи в государственном лесном реестре: 34:220:09:0112.
 
    Срок действия договора установлен с 17.01.2003 по 16.01.2013 г.
 
    Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 12.11.2008.
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 17.11.2008, регистрационный номер 44-44-06/054/2008-437.
 
    По условиям договора арендодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением арендатором лесного законодательства Российской Федерации, норм ведения лесного хозяйства и условий договора, а арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и настоящим договором (пункты 13-16 договора).
 
    Пунктом 18 договора предусмотрена ответственность лесопользователя за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора.
 
    Дополнительным соглашением от 12.11.2008 к договору аренды лесных участков от 12.11.2008 №146 стороны внесли изменения в раздел IVпункта 18 договора, изложив его в следующей редакции: за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий настоящего договора с арендатора взыскивается неустойка в следующих размерах:
 
    а) оставление деревьев предназначенных для рубки - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) - четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину.
 
    б)оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на
лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные
склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также  аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за объем невывезенной в срок древесины;
 
    в)оставление на весенне-летний период без удаления коры или не
обработанной пестицидами заготовленной древесины - 2-кратная ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за объем необработанной древесины;
 
    г) неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков -0,01-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 м2 неочищенной площади;
 
    д) сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) - 3-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 складочный кубометр объема сдвинутых порубочных остатков;
 
    и) за невнесение арендной платы в срок, установленный пунктом 5 настоящего Договора, Арендатор несет ответственность согласно гражданскому законодательству Российской Федерации.
 
    Уплата неустойки, согласно подпунктов «б», «в», «г», «д» не освобождает Арендатора от устранения перечисленных в этих подпунктах нарушений. При невыполнении в месячный срок предъявленных требований неустойка взыскивается повторно».
 
    Дополнительное соглашение зарегистрировано 01.10.2009.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий по проверке качества выполняемых работ по лесопользованию на лесном участке ООО «Октябрьское ЛЗП», ОГУ Мантуровское лесничество» обнаружены нарушения технологии лесопользования, которые зафиксированные в комиссионном акте проверки качества разработки лесосек от 12.05.2010 года, где указаны выявленные нарушения, а именно: в квартале № 72, выдел 20, делянка 1.
 
    Истцом на основании актов произведены расчеты неустойки, общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка, составила 22838 руб. 40 коп.
 
    Департаментом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 05.08.2010 №58 с предложением в добровольном порядке до 04.09.2010 года оплатить договорную неустойку в размере 22844 руб. 80 коп., которое оставлено последним без ответа.
 
    В связи с нарушением ответчиком требований лесного законодательства, договора аренды лесных участков от 12.11.2008 № 146, оставлением претензионного письма без исполнения истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть в порядке статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации совершено в письменной форме.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Пунктом 18 спорного договора стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесных участков, акт проверки качества разработки лесосек от 12.05.2010, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным.
 
    Расчет неустойки, представленный в материалы дела, проверен судом и признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЛЗП», п. Октябрьский Костромской области Мантуровского района, в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома, 22838 рублей 40 копеек неустойки по договору аренды лесного участка № 146 от 12.11.2008.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЛЗП», п. Октябрьский Костромской области Мантуровского района, в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 22838 рублей 40 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЛЗП», п. Октябрьский Костромской области Мантуровского района, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                     Л.Ю.Денисенко