Решение от 08 июля 2010 года №А31-2457/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-2457/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         08 июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арома», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Подольск, Московская область  о взыскании задолженности в сумме 59001 рублей 48 копеек, в т.ч. основной долг – 57952 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1049 руб. 18 коп.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Смирнова Е.А. (доверенность 12.05.2010 №5)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    Общество с ограниченной ответственностью ««Компания «Арома», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Подольск, Московская область  о взыскании задолженности в сумме 59001 рублей 48 копеек, в т.ч. основной долг – 57952 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1049 руб. 18 коп
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, правовым основанием иска считает статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21 апреля   2009 года между ООО «ОЛИМП» (далее – Продавец) и ООО «Арома» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи №24-04/09 (л.д. 8-11), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель  принять и оплатить свежемороженую рыбу, рыбную продукцию (далее – Товар) товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1).
 
    Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что основанием для расчета между сторонами являются: договор, счета, накладные, счета-фактуры. Покупатель производит оплату в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
 
    Во исполнение условий договора истец за период с 21.05.2009 по 16.06.2009  произвел предоплату на сумму 437915  рублей 02 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 21.05.2009 №4804, от 27.05.2009 №5024, от 27.05.2009 №5032, от 03.06.2009 №5326, от 09.06.2009 №5476, от 16.06.2009 №5659  (л.д.21-26).
 
    Продавец произвел частичную поставку товара на сумму 379962 рубля 72 копейки по товарным накладным от 21.05.2009 №553 от 21.05.2009 №554, от 29.05.2009 №560, №562, №563, №566, от 09.06.2009 №569, от 19.06.2009 №606, от 02.12.2009 №666 (л.д. 12-20).
 
    Поскольку ответчик произвел поставку товар  не в полном объеме,   истцом направлена претензия с предложением  вернуть денежные средства в размере 57952 рубля  30 копеек, которая оставлена без ответа (л.д. 28).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке  товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Пунктом 6.7 договора сторонами определена подсудность всех споров в рамках данного договора арбитражному суду по месту нахождения истца (л.д. 11)
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, которая составила за период с 02.02.2010 по 12.04.2010 г.  1049 рубля 18 копеек.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 516  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту  3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.3 ст. 457 ГК РФ).
 
    Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств или встречного исполнения на эту сумму, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 02.02.2010 по 12.04.2010 г.  составила 1049 рубля 18 копеек. Расчет произведен верно, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на момент обращения с настоящим иском (8,25 %).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», г. Подольск, Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арома», г. Кострома задолженность в размере 57952 рубля 30 копеек, 1049 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010 по 12.04.2010,   2360 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова