Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А31-2431/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2431/2010
г. Кострома 06 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Марьинской начальной общеобразовательной школе муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, с. Марьинское, о взыскании налога и пени в сумме 278 рублей 09 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Марьинской начальной общеобразовательной школы муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, с. Марьинское (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года в сумме 273 рубля, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 05.08.2009 года по 25.09.2009 года в сумме 05 рублей 09 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Марьинская начальная общеобразовательная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года.
Сумма налога к уплате за полугодие 2009 года составила 273 рубля.
Продекларированный налог за полугодие 2009 года налогоплательщиком не уплачен.
За несвоевременную уплату налогаМуниципальному общеобразовательному учреждению Марьинской начальной общеобразовательной школе муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 05.08.2009 года по 25.09.2009 года в сумме 05 рублей 09 копеек.
В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 4 по Костромской области направлено требование от 25.09.2009 № 13816 об уплате налога на имущество организаций в сумме 273 рубля и пени по налогу на имущество организаций в сумме 05 рублей 09 копеек со сроком исполнения до 15.10.2009.
Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Марьинской начальной общеобразовательной школы муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, Нерехтский район, с. Марьинское, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района 14.11.2000 г., ОГРН 1024400759547, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года в сумме 273 рубля и пени за его несвоевременную уплату за период с 05.08.2009 года по 25.09.2009 года в сумме 05 рублей 09 копеек, всего – 278 (Двести семьдесят восемь) рублей 09 (Девять) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей.
Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
