Решение от 03 июня 2010 года №А31-2418/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 2418/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   03 июня 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (извещен),
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КостромаДиагностика» к открытому акционерному обществу «Костромаспиртпром» о взыскании задолженности в сумме 7 080 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 рубля 40 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «КостромаДиагностика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском коткрытому акционерному обществу «Костромаспиртпром» (далее – ответчик) о взыскании 7 080 рублей задолженности по договору на проведение технического освидетельствования объектов от 14 июля 2009 г.                                     № 17.2009/0180 и 422 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ранее в судебном заседании исковые требования признал, а также пояснил, что ОАО «Костромаспиртпром» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (дело № А31-5816/2007).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области по делу                      № А31-5816/2007 от 27.01.2010 г. ОАО «Костромаспиртпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Добрышкин В.Н. До этого, определением Арбитражного суда Костромской области по данному делу от 16.11.2007 г. было принято к рассмотрению заявление ОАО «Костромаспиртпром» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица была введена процедура наблюдения.
 
    14 июля 2009 года сторонами заключен договор  на проведение технического освидетельствования объектов  № 17.2009/0180, по условиям которого исполнитель (истец) обязался провести техническое освидетельствование  (ВО и ГИ) 2-х котлов, расположенных по адресу:                         г. Кострома, ул. Нижняя Дебря, 90,а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1., 1.2. договора).
 
    В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность по указанному договору является текущей. 
 
    Стоимость работ составляет 7 080 рублей (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.3. договора устанавливается предварительная оплата в размере 100%. Расчеты по договору производятся в безналичном или наличном порядке в соответствии со статьями 861-862 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.2.  договора).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актом                       от 20.07.2009 г. (л.д. 24).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на                 01.04.2010 г. составляет 422 рубля 40 копеек (расчет в деле).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Костромаспиртпром»,  г. Кострома  в пользу общества с ограниченной ответственностью                      «КостромаДиагностика», г. Кострома 7 502 рубля 40 копеек, в том числе       7 080 рублей долга и 422 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов