Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А31-2403/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-2403/2010
г. Кострома 07 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома,
к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения города Макарьев «Теплокомсервис», г. Макарьев Костромской области
о взыскании 50000 рублей за потребленную электроэнергию
при участии в заседании:
от истца: Дмитриев И.А. – представитель (доверенность от 01.01.2010 № 07/115),
от ответчиков: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения города Макарьев «Теплокомсервис» о взыскании 50000 рублей за потребленную электроэнергию.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, увеличил их до 400761 рублей 11 копеек задолженности за период с 01.02.2010 по 28.02.2010 года.
Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, надлежаще извещен.
Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.12.2006 года ОАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Муниципальное унитарное предприятие городского поселения города Макарьев «Теплокомсервис»(потребитель) заключили договор энергоснабжения № 666, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче эклектической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В адрес ответчика для оплаты электроэнергии выставлена счет-фактура № 12577 от 28.02.2010 на сумму 491635,75 рублей.
Неоплата ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятой энергии и послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, истец просит взыскать 400761,11 рубль неоплаченную часть.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки обществом электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счета-фактуры).
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате электроэнергии и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения города Макарьев «Теплокомсервис»в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»400761 рубль 11 копеек задолженности, а также 2000 расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения города Макарьев «Теплокомсервис» в доход федерального бюджета 9015 рублей 22 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
