Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А31-2401/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 2401/2010
г. Кострома 10 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному образованию Гусевское сельское поселение Мантуровского муниципального района Костромской области в лице администрации Гусевского сельского поселения Мантуровского муниципального района Костромской области о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 290 от 1 января 2007 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Дмитриев И.А. (доверенность от 10.01.2010), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Гусевское сельское поселение Мантуровского муниципального района Костромской области в лице администрации Гусевского сельского поселения Мантуровского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 290 от 1 января 2007 года.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 54 862 рублей 91 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 января 2007 года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 290 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии путем оплаты счета-фактуры, полученного потребителем у поставщика.
Во исполнение договора истцом ответчику в январе-феврале 2010 года поставлена электрическая энергия.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 10573 от 31.01.2010, № 21936 от 28.02.2010 на сумму 54 862 рублей 74 копеек.
Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно утверждению истца задолженность ответчика составила 54 862 рублей 91 копейку.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность ответчика по счетам-фактурам № 10573 от 31.01.2010, № 21936 от 28.02.2010 составляет 54 862 рубля 74 копейки.
В удовлетворении оставшейся части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования Гусевское сельское поселение Мантуровского муниципального района Костромской области за счет казны в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность в сумме 54 862 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
